Дело № 1-514/2009год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10ноября 2009года Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Шевченко Е.И.,
с участием прокурора - Самойлова Е.А.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Купянска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ранее судимого: 22.09.2008 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождён от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины, суд, –
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_3, 16.08.2009года около 21 часа 00 минут в селе Петропавловка, Купянского района, Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное похищение чужого имущества, зашёл во двор домовладения №91, расположенного по улице Ленина, где руками разбил стекло кухни дома и проник в вышеуказанный дом. При этом ОСОБА_3 был замечен находившейся на территории домовладения потерпевшей ОСОБА_4.
Осознавая, что открыто похищает чужое имущество, так как слышал, что потерпевшая зовёт на помощь и понимал, что последняя видит его ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы открыто похитил принадлежащие ОСОБА_5 не представляющую ценности кожаную сумку – пояс, в которой находились деньги в сумме 14 000грн. и ноутбук «АСЕR», согласно заключения товароведческой экспертизы №1361 от 18.09.2009года стоимостью 3344грн., а всего причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 17344грн., а также принадлежащие ОСОБА_4 не представляющие ценности кошелёк – косметичку, в которой находились деньги в сумме 1500грн., 120 долларов США, согласно официального курса по отношению к доллару США на 16.08.2009года составляли 776грн73коп. за 100 долларов США, а всего на сумму 792грн.26коп., золотые серьги весом 5,6 грамм, 585 пробы по цене 230грн. за грамм на общую сумму 1288грн., перстень массой 5,4 грамм из желтого металла со вставкой красного цвета изготовлен из сплава золота 583 пробы по цене 230грн. за грамм на общую сумму 1242грн., а всего причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 4822грн.26коп..
С похищенным ОСОБА_3 выбежал с вышеуказанного домовладения, где возле калитки ворот был замечен потерпевшим ОСОБА_5, который погнался за ним, но не догнал. ОСОБА_3 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступления свою вину признал полностью, пояснил, как изложено выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судебном заседании действительно подтвердили, что 16.08.2009 года около 21 час.00 мин. ОСОБА_3 из их домовладения, расположенного по адресу : с. Петропавловка, ул. Ленина, № 91, открыто похитил принадлежащее им имущество. Похищенное им возвращено в полном объеме, гражданский иск заявлять не намерены и претензий материального характера к подсудимому не имеют. Просили суд не применять к подсудимому строгую меру наказания.
Учитывая полное признание вины подсудимым, участники процесса просили при исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого,показаниями потерпевших, и исследованием материалов дела, в части данных, характеризующих личность подсудимого. Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, признаёт нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела, и подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_3 в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершенное повторно, соединённое с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по ч.3 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, мнение потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими вину подсудимого являются явка с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Как личность подсудимый имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (л.д.123), на учёте в наркологическом и в психиатрическом кабинетах Купянской ЦГБ – не состоит( л.д.121-122), ранее судим (л.д.119).
С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и тяжести совершенного им в период испытательного срока преступления, суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимому ОСОБА_3 следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил преступление в период испытательного срока, к назначенному наказанию на основании ч.1 ст. 71 УК Украины следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 22.09.2008года, по которому ОСОБА_3 признан виновным по ч.2 ст. 186 УК Украины и приговорен к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, в отношении судебных издержек в соответствии со ст. 93 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины, назначив ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое им наказание по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 22.09.2008года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента задержания- с 17.08.2009года.
Вещественные доказательства (л.д. 112- 115): – 14000грн.,ноутбук и паспорт к нему ,сумку- пояс,отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5-оставить в его распоряжении; вещественные доказательства:1500грн.,120 долларов США, кошелек-косметичка, золотой перстень, отданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4 -оставить в ее распоряжении; два осколка с стекла, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Купянском ГО УМВДУ в Харьковской области -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 812грн 59 коп.за проведение товароведческой экспертизы,200грн.61 коп. и 200грн.61 коп за проедение дактилоскопических экспертиз, а всего на обую сумму -1213грн.81коп. ( л.д.58, 65, 105).
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 – с момента вручения ему копии данного приговора и в этот же срок.
Председательствующий: А.А. Шиховцова