Справа №2-3692/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 12.03.2008року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №785021, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12396,00 доларів США строком на 84 місяців з 12.03.2008року по 12.03.2015року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,8% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту – 12.03.2015року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки від 12.03.2008року, згідно якого поручитель прийняла на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання його грошових зобов'язань у повному обсязі. Крім того договір було забезпечено заставою, а саме легковим автомобілем марки «DAEWOO – FSO». Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 12396,00 доларів США на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 . належним чином свої зобов’язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, в зв’язку із чим його заборгованість за договором станом на 21.07.2009року становить 98037,74грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором №785021 від 12.03.2008року у розмірі 98037,74грн. Звернути стягнення на предмет застави. Судові витрати покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 12.03.2008року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №785021, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12396,00 доларів США строком на 84 місяців з 12.03.2008року по 12.03.2015року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14,8% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту – 12.03.2015року . (а.с.8-11)
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1 свої зобов’язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 21.07.2009року загальна сума його заборгованості за договором №785021 від 12.03.2008року становить 98037,74грн. , з яких: 85601,46грн. - сума неповернутого кредиту; 2857,75грн. - несплачені проценти, 80,48грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, 9498,06грн. штраф за порушення умов договору. (а.с.7)
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також судом встановлено, що кредитний договір №785021 від 12.03.2008року забезпечено порукою , що передбачена самим договором , відповідно до якої ОСОБА_2, поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків у повному обсязі.
Відповідно до ст.546 ЦК України – виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою.
Відповідно до ст.583 ЦК України – заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).
Відповідно до ст.589 ЦК України – у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Кредитний договір №785021 від 12.03.2008року забезпечено заставою, що передбачена самим договором , відповідно до якого ОСОБА_1 забезпечив виконання своїх зобов’язань майном, що належить йому на праві власності а саме легковим автомобілем марки «DAEWOO – FSO» .
До теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув суми боргу за договором в повному обсязі, у зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов’язкові платежі. Крім того необхідно з вернути стягнення на предмет застави в межах суми стягнення.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. - витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 980,37грн. сплаченого судового збору.(а.с.2–4)
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №785021 від 12.03.2008року у розмірі 98037,74грн , судові витрати у розмірі 1100,37грн., а всього 99138,11грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору №785021 від 12.03.2008року у розмірі 98037,74грн , судові витрати у розмірі 1100,37грн., а всього 99138,11грн.
Звернути стягнення на предмет застави легковим автомобілем марки «DAEWOO – FSO», модель TF69Y126, 2008р.в., заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер №НОМЕР_2, зареєстрований МВ РЕР ДАІ м. Нова Каховка УДАІ УМВС України в Херсонській області 11.03.2008року, що належить ОСОБА_1 в межах суми стягнення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.