справа № 2-3639/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 30.07.1994року. Відповідач батько її доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно з дня подачі позову і до повноліття доньки включно.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КГ №НОМЕР_1 від 07.08.1997року.(а.с.5).
Судом встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1(а.с.3) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) , але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2009року і до повноліття доньки включно.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в розмірі ? частину всіх видів його доходів, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2009року і до повноліття доньки включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІТЗ на користь держави у розмірі 120,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.