Справа №2-1627/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М ЕНЕМ  У К Р А Ї Н И

28 серпня  2009 р.  Червоноградський міський суд Львівської області        

в складі: головуючого-судді                                Рака Л.С.  

при секретарі                                          Багач Л.Д.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк "до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  

 В с т а н о в и в :

ВАТ"ВТБ Банк " звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору позички .В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно договору №10.81\08-КД від 23.05.2008 року про надання кредиту на особисті потреби ,позичив  у позивача 50000 доларів США терміном до 20.05.2013 року з виплатою банку 19.5  відсотків  від суми кредиту , суму кредиту зобов’язаний був повернути згідно графіку ,що вказаний в додатку до договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по договору не виконав, на відміну від позивача. В зв’язку з цим позивач звертається до суду для стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сума заборгованості відповідача перед банком на час подачі позову в суд за кредитним договором становить 47338,41 доларів США ,що еквівалентно 364 505 грн.76коп.( з яких 2502 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 42494 доларів США  поточна заборгованість по кредиту, 2193,56 доларів США заборгованість по відсотках, 88.32 доларів США штрафні санкції за несплату кредиту, 60.53 доларів США пеня за несплату відсотків по кредиту).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування послався на обставини, аналогічні підставам звернення до суду. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився , про причини неявки суд не повідомив. Про день та час слухання справи в суді належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе і проти цього не заперечує позивач ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі та встановлених  в судовому засіданні доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представленні документи ,суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з таких підстав: Відповідач ОСОБА_1 згідно договору № 10.81.\08-КД від 23.05.2008року про надання кредиту на особисті потреби, позичив у позивача 50000 доларів США терміном до 20.05.2013 року з виплатою банку 19.5 відсотків від суми кредиту, суму кредиту зобов’язаний був повернути згідно графіку, що вказаний в додатку до договору. Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по договору не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що станом на 12.03.2009 року заборгованість відповідача становить: 2502 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 42494 доларів США поточна заборгованість по кредиту,2193,56 доларів США заборгованість по відсотках, 88.32 доларів США штрафні санкції за несплату кредиту, 60.53 доларів США пеня за несплату відсотків по кредиту, всього разом 47 338,41 доларів США, що еквівалентно 364505грн.76коп.

Згідно ст..ст.526,527,530ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до  умов договору та вимог Закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання , щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник(відповідач) свої зобов’язання виконав частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, та внаслідок чого заборгував позивачеві 364505грн.76коп., тому позов слід задовольнити.  

Керуючись ст.ст.10,60,218, 224-226 ЦПК України, 526,527,530, 625 ,629, 1048-1050, 1054 ЦК України,  суд  

Вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ "ВТБ Банк" суму неповернутого кредиту в розмірі 364505 грн.76коп.(триста шістдесят чотири тисячі п’ятсот п’ять гривень сімдесят шість копійок) на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк "на рахунок №290949000900 в Львівській філії  ВАТ" ВТБ Банк", МФО 385316.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВТБ Банк 1770грн. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 199грн.36коп. витрат за розміщення оголошення в газеті.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

   На рішення  протягом десяти  днів з дня його  проголошення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження та протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.      

Суддя   підпис

Копія вірна

Суддя                                               Рак Л.С.