Справа № 2-674/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    06 жовтня  2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складіі :головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі П’явка Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації  « Інвентаризатор» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, таким, що відбувся та про визнання права власності на дане майно ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі  просять суд визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з по господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1., що був укладений 25 серпня 2009 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно, саме Ѕ частина господарства  за ОСОБА_1 та Ѕ частина господарства за ОСОБА_2

           Судом встановлено, що 25 серпня 2009 року позивачі уклали з ОСОБА_3  договір купівлі-продажу житлового будинку з по- господарськими спорудами, які позначені в технічному паспорті на будинковолодіння  слідуючими літерами : А-1-будинок жилий,  б – сарай-прибудова, Б – Сарай, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а позивачі  купили за 1000 грн. домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Вартість даної нерухомості сплачено позивачами в повному обсязі і спору з вищезгаданого майна немає, але при зверненні до КП Полтавське бюро технічної інвентаризації,то виявилося ,що на дане господарство відсутнє свідоцтво на право власності,а договір купівлі-продажу укладений між заявниками та ОСОБА_3.не дійсний, так як не відповідає вимогам ст.220 ЦК України ,а тому вчиняти будь-які дії пов»язані з переоформленням вони не мають змоги.

Фактично договір купівлі-продажу відбувся, позивачі  користуються даним майном і мають  намір оформити свідоцтво про право власності  на домоволодіння, відповідач не заперечує проти заявлених вимог.

 Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 392, 334 ЦК суд –

ВИРІШИВ :

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна у вигляді - житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», сарай-прибудова – літерою б, сарай – літерою Б що розташований в АДРЕСА_1, який був укладений 25 серпня 2009 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н .жителем АДРЕСА_3 і ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3  продав, а ОСОБА_1., та ОСОБА_2. купили за 1000 (одну тисячу) грн. житловий будинок з по-господарськими спорудами, – таким, що відбувся, та визнати право власності на дане нерухоме майно за покупцями ,а саме Ѕ частини господарства   за ОСОБА_1 та Ѕ частина господарства за ОСОБА_2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя: підпис

    З оригіналом вірно.

    Рішення набрало законної чинності 16 жовтня 2009 року.

           Суддя  Зіньківського

районного суду                                 М.І. Дігтяр.