Новониколаевский районный суд Запорожской области  

    Дело № 1 –110/09  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

23 июля 2009 года                                                                                    пгт Новониколаевка

Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе  

  Председательствующего судьи ВДОВЕНКО  В.О.  

  Секретаря                                    ГЕЛЕТЮК  Л.И.  

  С участием прокурора               БОГОСЛОВ  А.В.  

  Законного представителя  несовершеннолетнего  потерпевшего ОСОБА_1Т  

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаївка уголовное дело по обвинению     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины,  замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей одного  несовершеннолетнего ребенка, безработной, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима в совершении преступления предусмотренного ст. 166 УК Украины,  

        У С Т А Н О В И Л:  

ОСОБА_2   является матерью несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5..  

  В соответствии с требованиями ст. ст. 11, 12 Закона Украины “Об образовании”, ст. ст. 150 Семейного Кодекса Украины предметом основной заботы и основной обязанностью родителей является обеспечение интересов своего ребенка, забота о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создание надлежащих условий для развития его природных способностей, уважение достоинства ребенка, подготовка его к самостоятельной жизни и труду. Родители обязаны способствовать получению детьми образования в учреждениях образования или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии с требованиями к его содержанию, уровню и объему, воспитывать уважение к законам, правам и основным свободам человека.  

В нарушение указанных требований закона, ОСОБА_2. злостно не выполняет свои обязанности по воспитанию и уходу  за несовершеннолетним сыном ОСОБА_3, не заботится о его моральном, интеллектуальном  и духовном развитии, не способствует получению ребенком образования в учреждениях образования и не обеспечивает ему полноценного домашнего образования, не воспитывает уважение к законам, правам, основным свободам человека. .  

Так, с 2006 года  семья  ОСОБА_2 . состоит на учете как неблагополучная семья в Зеленовском сельском совете Новониколаевского района, а с 2008 года в службе по делам детей Новониколаевской районной государственной администрации. Неоднократно: 21.07.2008 г, 10.06.2009 г проверялись условия жизни несовершеннолетнего ОСОБА_3, соблюдение матерью возложенных законом  

обязанностей по воспитанию и обучению ребенка, по результатам проверок составлялись акты–предупреждения, в которых констатировалось злостное невыполнение ОСОБА_2 обязанностей по уходу за несовершеннолетним сыном ОСОБА_4.  

21.01.2009 г, 23.03.2009 г, 10.06.2009 г .,  комиссией в составе начальника службы по делам детей ОСОБА_1, о/уполномоченного КМДД Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_5. при обследовании материально – бытовых условий семьиИгнатюгиной Г.В.. было установлено, что семья неблагополучная, проживает в жилом частном доме,  в котором требуется  проведение текущего наружного и внутреннего ремонта,   подсобного хозяйства нет. Несовершеннолетний сын ОСОБА_4 обучается в 9 классе Шевченковской ООШ 1-3 ступеней, занимается слабо, домашние задания не выполняет, мать ОСОБА_2 не уделяет должного внимания по уходу, воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, мать  самоустранилась от выполнения возложенных на нее родительских обязанностей.  

Злостное невыполнениеИгнатюгиной Г.В.. установленных законом обязанностей по уходу и воспитанию за несовершеннолетним сыном ОСОБА_4 повлекло тяжкие последствия, выразившиеся в том, что ее несовершеннолетний сын  лишен нормальных условий жизни и обучения, из-за чего вынужден проживать в асоциальной среде, что в комплексе повлекло за собой низкий общий умственный уровень развития мальчика.  

Кроме того, согласно заключению судебно-психологической экспертизы от 22 июня 2009 года   невыполнение ОСОБА_2  своих родительских обязанностей, повлекло для ОСОБА_3 тяжкие последствия в виде процесса интеллектуального и личностного снижения в форме задержки психического развития, а также деформации личности по асоциальному типу с прогулами школьных занятий, нежеланием учиться, невыполнением домашних  школьных заданий. Отсутствие родительского внимания способствовало дефициту у ОСОБА_3 интеллектуального и личностного роста, привело к пропуску благоприятных, сензитивных  периодов для полноценного социального развития и обучения. Природные  задатки и способности ОСОБА_3 находятся на хорошем уровне, но они не получают своего развития. Семейная ситуация в семье ОСОБА_2 не способствовала интеллектуальному и личностному развитию ОСОБА_3 и обусловила процесс его интеллектуального и личностного снижения. У ОСОБА_3 интеллект не соответствует норме для детей данного возраста, что укладывается в форму задержки психического развития, личностная сфера примитивная.  

Подсудимая ОСОБА_2В.в судебном заседании  свою вину, в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, чистосердечно  раскаялась и пояснила, что с ней проживает ее сын ОСОБА_4, 1993  г рождения.  ОСОБА_4  слабо учиться в школе, домашние задания не всегда выполняет, в силу своих возможностей она ему помогает, но не всегда может проконтролировать выполнение им домашних заданий. Признает, что ранее злоупотребляла спиртными напитками, на этой почве мало уделяла внимание сыну, переосмыслила свое отношение к выполнению родительских обязанностей.  

На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование фактических  

обстоятельств дела допросом подсудимой  

  Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимой в предъявленном ей обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия, и ее действия по ст. 166 УК Украины как  злостное невыполнение матерью, установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия квалифицированы правильно.  

  Определяя, подсудимой вид и меру наказании, суд учитывает степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  ее отношение к содеянному, данные о ее личности.  

  ОСОБА_2уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется отрицательно,  не имеет постоянного места работы.  

  Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние.  

  Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд по делу не усматривает.  

  Оценив данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, тяжесть, содеянного ею, и ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины, так как  суд считает, что ее исправление возможно без отбывания ею наказания.  

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:  

  ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. 166 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы.  

  На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания освободить с испытательным сроком один год.  

  На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 являться для регистрации в  уголовно-исполнительную инспекцию, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянного проживание, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию  об изменении  места жительства и работы..  

  Меру пресечения в отношении   ОСОБА_2   до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

  Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Новониколаевский районный суд..  

СУДЬЯ                                                                                            В.А. ВДОВЕНКО