Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа №2-13191/10

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого - судді Мельника О.В.,

при секретарі Яремі Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні у місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач позов підтримала і пояснила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2007 року. Від спільного шлюбу мають одну неповнолітню дитину. На даний час їх сім'я розпалася та існує формально. У сторін по справі різні погляди на життя, несумісні характери, що негативно вплинуло на взаємні стосунки та призвело до того, що кожен із подружжя почав жити своїм життям. На даний час більше 3 років подружжя спільно не проживає. Вважає, що примирення між сторонами є не можливим. Вважає, що шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з матір'ю, витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на позивача.

Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, який підтримав позов, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року сторони по справі зареєстрували шлюб, у період якого у них народився син ОСОБА_3.

Суд вважає доведеним ті обставини, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, разом не проживають, неповнолітня дитина постійно проживає з матір'ю.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

На підставі ст. 4, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214,215, ЦПК України, суд,

вирішив:

Шлюб, зареєстрований Корнинською сільрадою Рівненського району Рівненської області 13 лютого 2007 року, актовий запис № 1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень ( 17 грн. ) витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий