У Х В А Л А  

  №2-2123/09  

27 жовтня 2009 року Торезький міський суд  Донецької області в складі:  

головуючого           Стріжакової Т.В.  

при секретарі –         Пекунової Є.Г.  

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву ОСОБА_1 до Торезького гірничого технікуму ім.А.Ф.Засядько про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за дні змушеного прогулу,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за дні змушеного прогулу. Свої вимоги мотивував тим, що наказом за №83-к від 30.08.2004 року він прийнятий на роботу до Торезького гірничого технікуму ім.А.Ф.Засядько у якості майстра виробничого навчання. Наказом за № 98-к від 31.08.2007 року він переведений вчителем ДПЮ згідно контракту. Наказом за № 106-к від 31.08.2009 року звільнений у зв’язку зі скорочення чисельності робітників по п.1ст.40 КЗпП України, з ним він не згоден з наступних підстав. Він працював у якості майстра виробничого навчання, фактично працював майстром виробничого навчання, викладав предмет «Захист Вітчизни», «Безпека, викладав предмет «Санмедпідготовка». Крім цих предметів він мав класне керівництво, яке оплачувалося по 140грн. у місяць. У зв’язку з тим, що його навантаження як і навантаження інших викладачів, зменшилася, то їм було запропоноване дати свою письмову згоду на те навантаження, яке малася на той час. 04 серпня 2008 року його викликали до відділу кадрів, ним була написана заява, в якій він дав згоду на роботу з неповним педагогічним навантаженням та отримав від начальника кадрів повідомлення про скорочення численності робітників технікуму. Після його щорічної відпустки 31 серпня 2009 року він вийшов на роботу, ознайомився з розкладом занять. Приблизно о 10 годині його викликали до відділу кадрів, де йому було запропоновано ознайомитися з наказом за № 106-к від 31.08.2009 року про його звільнення у зв’язку зі скороченням штату робітників. Трудова книжка та копія наказу про звільнення була йому видані 01.09.2009 року. Зі звільненням він не згоден, оскільки ще у середині серпня було відомо про те, що навчання у технікуму було набрано три групи, повідомлення про скорочення чисельності штатів оформлено неналежним чином, немає дати вручення, його ніхто не попередив за 2 місяця перед звільненням. Просить поновити його роботі, стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за весь час з моменту звільнення по скороченню чисельності робітників по день поновлення на роботі.  

Позивач до початку  судового засідання надав заяву, в якій просив про залишення його позовної заяви без розгляду, справу розглянути у його відсутність.  

Згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, його позовну заяву необхідно залишити без розгляду, та роз’яснити, що він має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.  

Керуючись ч.5ст.207, ст.209, 210 ЦПК України,-  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торезького гірничого технікуму ім.А.Ф.Засядько про поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за дні змушеного прогулу - залишити без розгляду.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Суддя:                     Т.В.Стріжакова