Справа №2-1662/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223383869 про надання відповідачу кредиту у розмірі 167000,00 доларів США зі сплатою 14,25 % річних строком на 240 місяців до 21.03.2028 року. Того ж дня між позивачем та ОСОБА_3, для забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов’язання перед банком, було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору № 223383869 від 21.03.2008 року у повному обсязі. Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору та виникла грошова заборгованість, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту - 1217105 грн. 78 коп., та стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита - 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ судового розгляду - 120 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив задовольнити за наявними матеріалами у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов у заявленому розмірі визнали про що надали суду письмові заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 21 березня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 223383869 про надання відповідачу кредиту у розмірі 167000,00 доларів США зі сплатою 14,25 % річних строком на 240 місяців до 21.03.2028 року.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, враховуючи відсотки за кредитом, пеню та штрафи.

21 березня 2008 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки відповідно до пункту 2.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати по борговим зобов’язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 223383869 від 21.03.2008 року.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків сума заборгованості станом на 11.03.2011 року становить: 1217105,78 грн. з яких сума непогашеного кредиту - 1166333,69 грн., заборгованість по відсотках - 30963,00 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту - 15445,91 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків - 4363,19 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та

на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання кредитних коштів ОСОБА_2 підтверджується меморіальним валютним ордером № 0.ШО5241 від 21.03.2008 року.

Позивач повністю виконав свої зобов’язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідачі умови кредитного договору не виконали, а тому суд вважає, що з відповідачів підлягає до стягнення солідарно заявлена сума.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути 1 217 105 грн. 78 коп. суму боргу, яку вони винні позивачу за надання кредиту.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору - 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,530, 536, 554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 223383869 від 21.03.2008 року у розмірі 1 217 105 грн.78 коп., витрати по сплаті судового збору - 1 700 грн.00 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн.00 коп., а всього стягнути 1 218 925 грн. 78 коп. (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять гривень 78 копійок).

Рішення протягом/110 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя