В И Р О К Справа № 1-724/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Кунцьо С.В.
при секретарі Музики О.М.
за участю прокурора Ороновського С.І.
та захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,
за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2 , 13.08.2009 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Мобільна точка», що по вул. Живова, 9 в м.Тернополі, відкрито викрав із стола мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» вартістю 650 гривень, який належить ОСОБА_3 та з викраденим мобільним телефоном намагався втекти, однак не зміг цього зробити, по причинах незалежних від його волі, так як був затриманий продавцем магазину «Мобільна точка» ОСОБА_4
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкрімінованого злочину визнав повністю та показав, що він 13.08.2009 року близько 14 год. 30 хв. зайшов в магазин «Мобільна точка», що на центральному ринку м. Тернополя по вул. Живова, для того, щоб встановити на свій мобільний телефон торгової марки «Моtоrоlа V235» українську мову. Продавець даного магазину сказав йому щоб він залишав мобільний телефон та приходив через годину. Однак прийшовши через годину, продавець повернув йому його мобільний телефон та повідомив, що українська мова у даний телефон не встановлюється, а можна лише російську, що він і зробив та не взяв за це кошти. Почуте його обурило і він почав вимагати змінити мову в телефоні на українську. Після відповіді продавця, що той цього зробити не може, підсудній побачив на столі за яким сидів продавець мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» чорного кольору. Тоді він вирішив викрасти даний телефон, та в подальшому вимагати поставлення на його телефон української мови. Взявши даний телефон зі столу він одразу ж вибіг з приміщення даного магазину та направився в сторону зупинки, однак на зупинці його наздогнав продавець магазину з якого він викрав мобільний телефон та викликав працівників міліції. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, та врахувати те, що викрадене повернуто потерпілому. В подальшому злочинів обіцяє не вчиняти.
Крім визнання вини самим підсудним його винність, у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами.
Показаннями, допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, з яких слідує, що до нього 13.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. зателефонував його продавець ОСОБА_4 і сказав йому про те, що невідомий чоловік відкрито викрав з його магазину «Мобільна точка», що по вул. Живова, 9 у м.Тернополі, мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» , однак був затриманий самим продавцем, який в подальшому викликав міліцію. Претензій до підсудного він не має, оскільки телефон в нього вилучений та просить його суворо не карати.
Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, з яких слідує, що він працює продавцем магазину «Мобільна точка», що по вул. Живова, 9 у м.Тернополі. 13.08.2009 року близько 15 год. 30 хв., в магазин прийшов, невідомий йому раніше - ОСОБА_2, який перед цим приніс йому мобільний телефон торгової марки «Моtоrоlа V235», щоб «вшити» йому українську мову. Повертаючи телефон, він повідомив йому, що на його телефон українську мову «вшити» не можливо і він «вшив» в нього російську, за що кошти не буде брати. На це підсудний почав вимагати, щоб в його телефон він все ж таки «вшив» українську мову. Після цього ОСОБА_4 віддав ОСОБА_2 його телефон та попросив його вийти з магазину. Забравши свій телефон підсудній схопив зі столу мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» та швидко вибіг з магазину. Побачивши це, ОСОБА_4 крикнув до нього, щоб він зупинився, однак побачивши що він не реагує, побіг за ним та пробігши до ста метрів наздогнав його та викликав працівників міліції. Після цього телефон був вилучений в ОСОБА_2
Показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_5, з яких слідує, що 13.08.2009 року близько обіду він зайшов до свого знайомого ОСОБА_4, який працює на центральному ринку м. Тернополя продавцем мобільних телефонів. Близько 15 год. 30 хв. в магазин зайшов підсудній ОСОБА_2 та спитав ОСОБА_4 чи перепрограмував він телефон, нащо ОСОБА_4 відповів, що українська мова в його телефон непрограмується, а лише російська, та повернув йому телефон. Підсудного це обурило та він взявши свій телефон почав вимагати, щоб йому поставили на телефон українську мову. На це ОСОБА_4 знову пояснив ОСОБА_2, що це не можливо, і щоб він покинув магазин. Після цього підсудній схопив зі столу мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» та швидко вибіг з магазину. За ним також побіг продавець магазину який кричав до того щоб той зупинився, однак підсудній не реагував.
Крім цього, вина підсудного доводиться і іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими доказами.
Протоколом огляду місця події від 13.08.2009 року, згідно якого проведено огляд приміщення магазину «Мобільна точка», що по вул. Живова, 9 у м.Тернополі, з якого викрадено мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» (а.с.а.с.10,11)
Протоколом явки з повинною від 13.08.2009 року, відповідно до якої підсудний ОСОБА_2 добровільно зізнався в тому, що 13.08.2009 року перебуваючи в магазині «Мобільна точка», що по вул. Живова, 9 у м.Тернополі, він відкрито намагався викрасти мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і» (а.с.29).
Протоколом добровільної видачі від 13.08.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 видав працівникам міліції мобільний телефон марки «Sonу Ericsson Z310і», який намагався відкрито викрасти з магазину по продажу мобільних телефонів, що по вул. Живова, 9 в м. Тернополі (а.с.25).
Висновком товарознавчого дослідження №6-729/09 від 21.08.2009 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Sonу Ericsson Z310і» наданого на дослідження, на момент вчинення злочину може становити 650 грн. (а.с.24.25).
Актом огляду речових доказі від 25.08.2009 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і», зовнішній вигляд якого свідчить про, те що ним не користувались. (а.с.а.с.26,27)
Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину та вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, його особу, те, що він є несудимим, позитивно характеризується по місцю проживання. До обставин, що пом’якшують покарання, суд, відносить те, що він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому розкаявся.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.
Речовий доказ по справі – мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і», який переданий на зберігання в камеру схову Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_3В .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України та призначити йому за цими статтями покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень), зі стягненням в доход держави.
Речовий доказ по справі – мобільний телефон торгової марки «Sonу Ericsson Z310і», який переданий на зберігання в камеру схову Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_3В .
На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб, з моменту його проголошення, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.
Головуючий С.В. Кунцьо
Копія вірна
Суддя С.В. Кунцьо