Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа № 2-13243\10рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Рівненський міський суд

в особі головуючого :судді Олексюк Г.Є.,

при секретарі :Сахончик Т.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

встановив :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності. В позові просять визначити, що їх частки в квартирі АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частини квартири кожному.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду заздалегідь та належним чином. Отримання відповідачкою судових повісток підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Причин своєї неявки суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Представник позивачів не заперечувала проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 23 січня 1995 року позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачці ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 20 по вул.

Соборній, 14 у м. Рівне.

Вищевказана квартира була приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» з видачею Фондом державно- комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995р. Вказане свідоцтво було зареєстровано у Рівненському міському бюро технічної інвентаризації за реєстровим записом №20-23-15963 від 26.01.1995р.

Позивач ОСОБА_3 протягом 14 листопада 1986 року - 29 липня 2002 року перебував з відповідачкою ОСОБА_4 у шлюбі. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Позивачі з відповідачкою мають різні погляди використання та розпорядження належним їм майном, тому позивачі мають бажання визначити частки у майні, що перебуває у їх з відповідачкою спільній сумісній власності.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, позивачами доведено і обґрунтовано, що їх частка та частка відповідачки ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними - по 1/3 частині кожному.

В судовому засіданні не встановлено, що були наявні будь-які домовленості, рішення судів, інші законні підстави щодо нерівності цих часток.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214,215,226 Цивільного процесуального кодексу України,суд

вирішив :

ОСОБА_6 Олександрівни та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1\3 частини квартири кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судовсгт ріденнт, мажуть пенати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Г.Є.Олексюк