Справа № 2о-246/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
04 листопада 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Дубіна Т.В.
за участю представника заявника – ОСОБА_1
зацікавленої особи – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради про призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
08.10.2009 року Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 12.02.1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, є інвалідом другої групи з дитинства. Рішенням виконкому від 21.05.1997 року № 243 її опікуном була призначена її мати ОСОБА_4 З 16.07.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в юридичному шлюбі та ОСОБА_3 проживала разом з ними. 12.01.2009 року ОСОБА_4 померла. Зараз ОСОБА_3 мешкає разом з вітчимом – ОСОБА_2, потребує постійного стороннього догляду у зв’язку з захворюванням та призначення опікуна. До Органу опіки та піклування ОСОБА_2 подав заяву про направлення подання до суду про призначення його опікуном над ОСОБА_3
Заявник просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також над її майном.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 підтримав вимоги Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради про призначення його опікуном над ОСОБА_3М . та над її майном.
Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 12.02.1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною (а.с.15), є інвалідом другої групи з дитинства (а.с.14).
Рішенням виконкому від 21.05.1997 року № 243 її опікуном була призначена її мати ОСОБА_4 (а.с.16).
З 16.07.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в юридичному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.18).
12.01.2009 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.13).
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради надав суду заяву по те, що в інтересах ОСОБА_3 необхідно призначити опікуном її вітчима ОСОБА_2
Відповідно до наданих довідок ОСОБА_2 за станом здоров’я та матеріального стану може бути опікуном (а.с.5-7). Відповідно до побутової характеристики ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с.8).
Згідно довідки Красноармійської міської ради від 08.09.2009 року ОСОБА_3 мешкає разом з ОСОБА_2 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дейнегі, 1 Донецької області (а.с.10).
В судовому засіданні не добуто доказів, які б могли бути перешкодою для можливості призначення ОСОБА_6 опікуном над ОСОБА_3 Суд вважає, що в інтересах останньої буде призначення над нею опікуна ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.59, 60 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву Органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської Ради про призначення опікуна задовольнити.
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, а також над її майном, її вітчима ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Дейнегі, 1 Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: