Справа № 3-2513/09


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

4 листопада 2009 року  суддя  Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  Філь О.Є., розглянувши матеріали справи  про  адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився в м. Костянтинівка Донецької області,  громадянина  України, працює ЦОФ «Краснолиманська», вантажником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2Б, кВ. 20, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :  

06.09.2009 року о 20 год. 30 хв. В с. Шевченко Красноармійського району ОСОБА_1, керуючи мопедом «Ріга» з об»ємом двигуна 49,9 куб.см. з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з полості рота), від проходження огляду з використанням трубки «контроль тверезості» відмовився, від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився, від підпису та пояснення у протоколі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року, показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні підтвердив, що 06.09.2009 року в с. Шевченко Красноармійського району  був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка, в його присутності  водій мопеда «Ріга» ОСОБА_1, від якого було чути запах алкоголю з рота, пояснив, що три години тому випив пиво, але, оскільки чудово себе почуває, тому і керує мопедом. Працівники ДАІ запропонували водію продути трубку контроль тверезості та проїхати в Красноармійську наркологію, на що водій категорично відмовився. Також водій відмовився від підпису та пояснень в протоколі.

Суд не приймає до уваги пояснень ОСОБА_1 в тій частині, що йому не пропонували продувати трубку контроль тверезості та пройти медичний огляд, і розцінює їх, як бажання уникнути адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,   відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При  накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан  особи, яка притягається до  адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України  про адміністративне  правопорушення , суддя  

П О С ТА Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.      

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя  

Справа № 3-_____/08  

ПРОТОКОЛ

судового засідання

«___»__________2008 г.  суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області  

___________________

при секретарі  _________________________

за участі  захисника_________________

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності _______________

законного представника особи , яка притягається до  

адміністративної  відповідальності _____________________

потерпілого _________________

законного представника потерпілого __________________

експерта  _________________

перекладача ________________

свідків ____________________

розглянув  справу про адміністративне  правопорушення відносно ____________________

______________________________________________________________________________

за ст. ______Кодексу України про  адміністративне правопорушення.

Судове засідання розпочато о ____ год.

Суддя  оголошує яка справа розглядається та оголошує судове засідання  відкритим  .

 З»явились: суддя, секретар, захисник ,  особа, яка притягається до адміністративної відповідальності _______________, законний  представник особи , яка притягається до адміністративної  відповідальності ____________________,потерпілий _____________ , законний представник потерпілого __________________, експерт  _________________,перекладач ____________,свідки ____________________

Суддя оголошує, що до адміністративної відповідальності  за ст.. __ КУпАП притягається ______________________________.

Суддя встановлює  особи , які беруть участь  у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

Особа, яка  притягається до адміністративної відповідальності  :______________________  

___________________, __.__.19___ р.н., уродженець м.____________________Донецької області, громадянин України, працює_____________________________, має дохід _________ грн., має на утриманні __________________________________, протягом року до адміністративної відповідальності  не притягався , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вул..______________, б.____,кв.____

Потерпілий   ___________________________,____,___,19___ р.н., уродженець м.____________________Донецької області, громадянин України, працює_____________________________, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,вул..______________, б.____,кв.____

  (Якщо є інші особи , теж встановлюються їх особи)  

Суддя оголошує, що справу розглядає суддя _____________, протокол судового засідання  веде  секретар ________________.

Суддя роз’яснює  особі, яка притягається до адміністративної відповідальності , ____

____________ її  права , передбачені ст..ст. 268,294 КУпАП.

Особа , яка  притягається до адміністративної  відповідальності,______________  : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Суддя роз’яснює законному представнику  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ________________ його права , передбачені ст..ст. 268,294 КУпАП.

Законний представник особи , яка  притягається до адміністративної  відповідальності ,_______________ : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Суддя роз’яснює потерпілому ________________ його права , передбачені ст.ст. 269,294 КУпАП.  

Потерпілий __________  : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Суддя роз’яснює законному представнику потерпілого ________________ його права , передбачені ст.ст. 270,294 КУпАП.  

Законний представник потерпілого _______ : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Суддя роз’яснює  експерту _____________ його  права та обовьязки , передбачені ст.274 КУпАП.

Експерт ______________ : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Відповідач : „Права зрозумілі .Клопотань немає”

Суддя оголошує проток про адміністративне правопорушення .

Особа, яка притягається  до адміністративної відповідальності, _______________ пояснив:  

?___________________________________________________________________»

Законний представник особи, яка притягається  до адміністративної відповідальності, _______________ пояснив:  

„ ___________________________________________________________________»

Потерпілий  _______________ пояснив:  

„ ___________________________________________________________________»

Законний представник потерпілого  _______________ пояснив:  

„ ___________________________________________________________________»

Суддя досліджує матеріали справи та речові докази:

а.с.  

Суддя переходить до допиту експерта  

Суддя попереджає експерта  про кримінальну   відповідальність  за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених нього обов’язків у суді, передбачену ст.. 384,385 КК України.

Експерт пояснив:»__________________________»

Дослідження матеріалів справи закінчено.Доповнень та клопотань не надійшло.

Суддя видаляється до нарадчої кімнати.

 По виходу з нарадчої кімнати суддя  оголошує постанову  , строки та порядок її оскарження в Апеляційний суд Донецької області .

 Судове засідання закінчено о _______ годині.

 Головуюча:

 Секретар: