Справа № 2-220, 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., представника відповідачів, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом
Державне підприємство «Диканське досвідне лісомисливське господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісових культур, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом державне підприємство «Диканське досвідне лісомисливське господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісових культур.
Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року позивачами, працівниками підприємства ДП «Диканське ДЛМГ» на території Опішнянського лісництва було виявлено вчинення незаконної порубки дерев в кількості 10 штук сухостійних дерев дуба, на території 14 кварталу 9 виділу.
На місті скоєння правопорушення виявлено осіб, а саме відповідачів по справі, що здійснювали самовільний поруб вказаних дерев. В зв’язку з незаконним порубом, підприємство ДП «Диканське ДЛМГ» було направлене звернення до Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про порушення кримінальної справи.
Відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідачами сплачено адміністративний штраф.
Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України шкода заподіяна спільними діями повинна відшкодовуватися солідарно.
Згідно ст. 246 КК України, незаконна порубка лісу та ст. 65 КУпАП передбачають пошкодження та знищення лісових культур і молодняку, передбачають відповідальність особи, яка безпосередньо вчинила зазначені діяння, а саме відокремила дерева від шийки кореня з припиненням його росту або вчинила самовільний поруб сухостійного дерева, а співучасть у даних діяннях, в якості підсобного робітника, диспозиціями вищевказаних статей КК та КУпАП не охоплюється, а тому і не може бути матеріальної відповідальності такої особи за те, що вона не робила.
Під час пиляння ОСОБА_1 дерев, був смертельно травмований ОСОБА_3 По даному факту 22.12.2008 року була порушена кримінальна справа №080600190 по ст. 119 ч.1 КК України, вбивство через необережність, по якій, ОСОБА_1 був притягнутий в якості обвинуваченого. Дана кримінальна справа, Зіньківським районним судом була закрита в судовому порядку на підставі п.4 ст. 6 КПК України, внаслідок акту амністії. Під час розслідування кримінальної справи з матеріалів справи в окреме провадження були виділені матеріали по факту незаконної порубки сухостійних дерев дуба. Після проведення додаткової перевірки по вищевказаному факту працівниками Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області 26.12.2008 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.11 ч.2 КК України, п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в діянні складу злочину, через малозначність. В матеріалах кримінальної справи та у відмовній справі маються докази вищевказаних подій, яка мала місце 16.12.2008 року в лісовому масиві Опішнянського лісництва ДП «Диканське ДЛМГ» та роль кожного з учасників події, саме ОСОБА_2 безпосередньо незаконну порубку дерев не вчиняв, а виконував функції підсобного робітника. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здійснювали незаконну порубку дерев, а саме спиляли по 5 дерев.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №17 від 10.12.2004 року « Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», п.18 зазначено, що у справах про лісо порушення розмір заподіяної шкоди обчислюється за відповідними таксами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 5 грудня 1996 року №1464 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству».
Згідно п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №557 від 27.07.1995 року « Про затвердження порядку поділу лісів на групи, віднесення їх до категорій зависності та виділення особливо захисних земельних ділянок лісового фонду» та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2207 року « Про затвердження порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відносить до другої групи лісів, що має значення для обчислення розміру шкоди, відповідно до додатку №9 Постанови Кабінету Міністрів України №1464 від 05.12.1996 року « Про зазначено, що у разі привласнення буреломних, вітровальних дерев, а також самовільної порубки сухостійних дерев, розмір стягнення обчислюється за таксою, зменшеною у два рази.
На основі п.22.5 ст. 22 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 гривень.
Таким чином, розмір шкоди становить 2956,3 гривні. В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги і просить стягнути суму 6859 гривень 50 копійок із відповідачів.
На підставі зазначених у матеріалах справи і Постанові Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» вихідних даних проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної позивачу відповідно до такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту (Додаток 1 до даної Постанови і Примітка 2 цього додатку).
Діаметр дерева у корі Розмір шкоди,
біля шийки кореня, гривень
сантиметрів
1. 390 грн.
1. 685 грн.
1. 685 грн.
29 1080 грн.
31 1449 грн.
32 1449 грн.
33 1449 грн.
33 1449 грн.
34 1449 грн.
За кожне 1- сантиметрове
перевищення 50-сантиметрового
діаметра 105 грн.
1. 3109грн. (за 50 см.) + (105грн. х 5см.) = 3634 грн.
Всього: 13719 грн.
За таксою, зменшеною у два рази: 13719 грн. : 2 = 6859 грн. 50 копійок
(Примітка 2 Додатку 1 Постанови).
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2, він безпосередньо незаконну порубку дерев не вчиняв, а виконував функції підсобного робітника.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 він не заперечує, що дійсно 16.12.2008 року разом із ОСОБА_3, за його ініціативою і для його потреб, самовільно, без відповідного дозволу на порубку сухостійних дерев, проводив порубку сухостійних дерев дуба разом із ОСОБА_3, двома бензопилами. Спиляли 10 сухих дерев.
Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України відповідно до розміру задоволених позовних вимог повинні бути розподілені між сторонами і судові витрати.
Заслухавши пояснення позивача, яка настоює на своїх вимогах, відповідача, ОСОБА_1 який визнав позовні вимоги частково, відповідача, ОСОБА_2, який позовні вимоги не визнав повністю, представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають частковому задоволенню.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати шкоду завдану позивачу незаконною порубкою лісу, а саме сухостійних дерев дуба солідарно із ОСОБА_3, а не з ОСОБА_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-221 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов державне підприємство «Диканське досвідне лісомисливське господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісових культур - частково.
Стягти із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь державне підприємство «Диканське досвідне лісомисливське господарство», яке розташоване в с.м.т.Диканька, вул. Полтавська, 2, Полтавської області, р/р 26004100231105 Полтавське відділення Райфазанбанк «Аваль», МФО 331605 - 3429 ( три тисячі чотириста двадцять дев’ять) гривень 75 копійок майнову шкоду, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 34 гривні 29 копійок держаного мита.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через Зіньківський районний суд.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Рішення набрало законної чинності 13 червня 2009 року.
Голова Зіньківського
районного суду М.І.Герасименко