Справа № 1-142, 2009 рік                  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 вересня 2009 року  Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі : головуючого  - судді Должко С.Р., при секретарі  Шаблій М.М., з участю прокурора Саєнко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня, вдова, пенсіонерка, раніше не судима, віддана до суду по ст. 310 ч.1 КК України, -  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку травня місяця 2009 року, на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, виявила сходи рослин маку, які висіялися самостійно після чого, маючи умисел. Спрямований на незаконне вирощування маку, без мети збуту, мір по знищенню рослин не прийняла і продовжила вирощувати  вищевказані рослини маку, здійснюючи під час їх росту, догляд за ними, а саме знищення бур’янів, таким чином виростивши 135 рослин маку, до 02.07.2009 року, до виявлення і знищення їх працівниками міліції.

Відповідно висновку експерта № 1503 від 14.07.2009 року виявлені рослини, мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому їй злочині визнала в повному обсязі в повному обсязі визнала фактичні обставини справи. Будучи допитана в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині вироку. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, без дослідження матеріалів справи,   досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудньої, ОСОБА_1.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини маку снотворного в кількості 135 рослин, що є злочином передбаченим ст. 310 ч. 1 КК України.

    Обговорюючи питання про вид і міру покарання, яке необхідно призначити, ОСОБА_1, достатнє і необхідне для  її виправлення і недопущення в подальшому скоєння нею злочинів, суд враховує, що вона раніше не судима, вину визнала повністю і розкаюються в здійсненому, похилого віку, позитивно характеризуються по місцю проживання, майнового стану підсудної і вважає ці обставини, що пом’якшують покарання.

    З врахуванням характеру здійсненого злочину, наслідків, ступеня суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу ОСОБА_1, та обставин що обтяжують і пом’якшують покарання,  суд вважає, що покарання їй слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України.

Судові витрати по справі, стягненню з ОСОБА_1 не підлягають, по скільки судова експертиза на досудовому слідстві проведено державною експертною установою, яка фінансується із державного бюджету.

Речові докази по справі, наркотичний засіб підлягає знищенню.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  по ст. 310 ч. 1 КК України до 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

    Міру запобіжного заходу, ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу – залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

    Судові витрати в сумі 202 гривні 82 копійки за проведення судово-хімічної експертизи покласти на державу.

Речові докази по кримінальній справі мішок з 135-ма рослинами маку снотворного, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зіньківського РВ УМВС в Полтавській області – знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Зіньківського

районного суду                                         С.Р.Должко