Справа № 2-а- 4062/2009

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

06 листопада 2009 року                                 м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шелєхової Г.В.

                                                             при секретарі -  Коваленко І.І.

        розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми  Швачка Сергія Миколайовича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 29 червня 2009 року відповідачем - був складений відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення п. 11.5 ПДР України, їхав по крайній лівій смузі.

 Вважає постанову незаконною, оскільки він правил дорожнього руху не порушував.

Сторони  до суду не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщені належним чином. Позивач в письмовому повідомленні просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що 29 червня 2009 року  інспектором взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми  Швачка Сергієм Миколайовичем відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно вказаного протоколу позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 29.06.2009 року, керуючи автомобілем Мітсубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1 по вул. Прокоф”єва  в м. Суми рухався в крайній лівій смузі при вільних правих смугах, чим порушив п. 11.5 ПДР.

 29.06.2009 року, на підставі вище зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення,  відповідачем винесена постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Також судом встановлено, що в порушення вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно заявника не були з'ясовані  всі обставини справи, а саме - чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що правил ПДР не порушував, а рухався по крайній лівій смузі, оскільки по середній смузі рухався інший транспорт, та не було можливості перестроїтися на іншу смугу.

В той же час, за відсутністю будь - яких доказів вини саме позивача у порушенні ПДР (пояснень свідків, фіксації порушення технічними засобами) відповідачем було прийняте рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч зазначеній нормі права відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає що відповідач не довів правомірність прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та скасувати як незаконну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 1 ст. 122 КпАП України. Крім того, з Державного бюджету України на користь позивача необхідно стягнути 3,40 грн. судових витрат.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 280, 283 КпАП України, ст.ст. 10, 11, 71, 72,  94, 160-163  КАС України, суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

            Скасувати постанову  винесену інспектором взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми  Швачка Сергієм Миколайовичем по справі про адміністративне правопорушення від 29 червня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень 00 копійок до ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України як незаконну.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення повного тексту постанови  та наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції .

    Постанова суду набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

           Суддя