Справа № 2-6588/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

06 листопада 2009 року        Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого            Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – житлово-експлуатаційна дільниця "Тернопільський облагробуд" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - ЖЕД "Тернопільський облагробуд" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 45 по вул.Бережанській, 51 в м.Тернополі, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01.10.2008 року. На початку серпня 2008 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і переїхав проживати на іншу квартиру. Комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 відповідач не оплачує та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити, зазначивши, що відповідачу ніхто не чинив перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням, однак у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає більше 6 місяців, зокрема з серпня 2008 року.  

 Представник третьої особи – ЖЕД "Тернопільський облагробуд"в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і часто заходить в гості до позивача. ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2008 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні в якості свідка по справі пояснила суду, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і перебуває у дружніх відносинах із позивачем. ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 і його речі у вказаному житлі відсутні, оскільки він розлучився із ОСОБА_1

 Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та покази свідків, суд встановив наступні обставини справи.

В однокімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчать довідка ЖЕД "Тернопільський облагробуд" від 28.07.2009 року № 188 та від 03.09.2009 року.

 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ИД № 023899, 01.10.2008 року виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 01.10.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 609.

В судовому засіданні встановлено, відповідач не здійснює оплату комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1 та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку.

 Відповідно до вимог ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку.  

Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.  

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2008 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення відповідачем житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 45 по вул.Бережанській, 51 в м.Тернополі, оскільки останній не проживає у вказаній квартирі без поважних причин та не здійснює оплату за комунальні послуги житла понад 6 місяців.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 15, 30, 60, 62, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 45 по вул.Бережанській, 51 в м.Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                       Дзюбич В.Л.