Справа № 2-182/2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого - судді Скрипченка В.О.,
За участю: секретаря Новак Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області справу за позовом Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Про стягнення заборгованості у розмірі 10000 грн.,
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2009 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив у разі неявки відповідачів у судове засідання без поважної причини ухвалити заочне рішення, яким задовольнити позов.
Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать їх розписки на повідомленнях з пошти, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.
5.12.2007 року між КС «Астарта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АНП-00000054, відповідно до якого КС «Астарта» надав кредит зазначеному відповідачу у розмірі 10000 грн.. В той же день в якості забезпечення зобов’язань боржника перед банком, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 00000000068-П, відповідно до яких ОСОБА_2 зобов’язалась перед КС «Астарта» відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з кредитного договору № АНП-00000054.
7.09.2007 р. між позивачем та КС «Астарта» було укладено Генеральний договір № 29 добровільного страхування кредитних ризиків, згідно якого був застрахований ризик виникнення збитків, зумовлених непогашенням або погашенням не в повному обсязі заборгованості за кредитними договорами, внесеними до реєстру.
Оскільки ОСОБА_1 порушувала свої зобов’язання за кредитним договором - не сплачувала суму кредиту у встановлені строки та ухилялася від контакту про сплату кредиту, позивач сплатив за ОСОБА_1 на користь КС «Астарта» 10000 грн., які позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.
Зазначені обставини підтверджуються:
- Генеральним договором № 29 від 07.09.2007 р.
- Кредитним договором № АНП-00000054 від 05.12.2007 р.;
- Договором поруки № 00000000068-П від 05.12.2007 р.;
- Реєстром кредитних договорів № 2 від 10.12.2007 р.;
- Страховим актом № 219/08 від 05.08.2008 р.;
- Страховим актом № 115/08 від 28.05.2008 р.;
- Страховим актом № 71/08 від 11.04.2008 р.;
- Платіжними дорученнями № 172 від 23.04.2008 р., № 255 від 05.06.2008 р., № 462 від 12.08.2008 р., згідно з якими АСТ «Вексель» перерахувало на користь КС «Астарта» 10000 грн.;
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530, 541, 543, 554 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.
Відповідно до ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Це положення застосовуються до відносин за кредитним договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином відповідачі порушили права та інтереси, за захистом яких позивач звернувся до суду.
Керуючись ст. 10, 11, ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530 ч. 1, ст. 541, 543, 554, 993, 1048 ч. 1, ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування»,
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) грн. на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель».
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документально підтверджені судові витрати у розмірі 130 грн. на користь Акціонерного страхового товариства «Вексель».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Скрипченко