П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                    І м е н е м   У к р а ї н и

03.11.09                                                                           м. Ужгород

    Суддя апеляційного суду Закарпатської області Гошовський Г.М. за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2 розглянув адміністративну справу в якій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, з вищою освітою, одружений, працюючий портьє ТОВ «Олд Континент» в м. Ужгороді, несудимий,  на підставі ст. 124  КУпАП притягнутий до відповідальності і підданий стягненню в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Як зазначено в постанові судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.10.09, ОСОБА_1 07.09.09  о 17 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Шевроле Лацетті» НОМЕР_1 на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, на 113-му кілометрі автомобільної дороги Львів – Самбір – Ужгород не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки і з’їхав у кювет, де автомобіль перекинувся.

В апеляції ОСОБА_1 просить про зміну постанови в частині накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що внаслідок правопорушення не пошкодив інших транспортних засобів, визнав вину, позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності притягується вперше, що керування транспортними засобами є складовою виконання ним службових обов’язків, а втрата ним роботи позбавляє його сім’ю засобів до існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Ст. 30 КУпАП визначає підставою позбавлення спеціального права, наданого громадянинові,  грубе або систематичне порушення порядку користування цим правом. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається з врахуванням його характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, у межах, установлених цим Кодексом.

Позбавлення права керування транспортними засобами суд першої інстанції застосував щодо ОСОБА_1 за відсутності вказаних у законі підстав при тому, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає і менш суворий вид стягнення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, внаслідок правопорушення пошкодив тільки свій транспортний засіб, визнав вину, позитивно характеризується, його службові обов’язки – організація зустрічей і розміщення гостей з трансфером аеропорт – готель, залізничний вокзал – готель і зворотно, - пов’язані з керуванням транспортними засобами, і ця робота є єдиним джерелом засобів до існування для його сім’ї.

З врахуванням цих обставин до нього достатньо застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В    :

апеляцію задовольнити, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.09 про накладення на ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративного стягнення змінити: замість позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                      Г.М. Гошовський