Справа №10-317, 2009р. Головуючий в суді І-ї інстанції – Безсмолий Є.Б.
Доповідач у апеляції – Палічук А.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2009 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого: Палічука А.О.
Суддів: Нікітіна О.С., Бабича О.П.
з участю прокурора: ОСОБА_3
Головуючого: Палічука А.О.
Суддів: Нікітіна О.С., Бабича О.П.
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали справи за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2009 року, якою скарги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частково задоволені.
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргами про скасування постанови старшого прокурора прокуратури Кіровоградської області від 06 березня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо перевищення повноважень прокурором Знам’янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, підміни аркушів кримінальної справи та втрати органами досудового слідства особистої справи офіцера, а також те, що прокурор ОСОБА_3 не повністю вияснив питання про перевищення повноважень Знам’янським міжрайпрокурором ОСОБА_2 щодо підробки документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи та втрати особистої справи офіцера, що привело до неповноти дослідчої перевірки та невідповідності фактичним обставинам справи.
Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 в частині допущення органами слідства втрати особистої справи офіцера та залишаючи без задоволення в частині відмови в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Знам’янської міжрайпрокуратури, суд врахував, що досудове слідство по кримінальній справі № 74- 299 на період розгляду скарг закінчено і справа розглядається Знам’янським міськрайсудом. При цьому 31.05.2005 року строк тримання під вартою продовжено до 4-ьох місяців, тому прокурор здійснює нагляд за органами досудового слідства під час розслідування кримінальних справ.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вищезазначену постанову районного суду та постанову старшого прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо перевищення повноважень прокурором Знам’янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, підміни аркушів кримінальної справи та втрати органами досудового слідства особистої справи офіцера, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив залишити постанову суду без зміни, а апеляцію без задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд правильно об’єднав в одне провадження скарги ОСОБА_1 по його зверненню до суду, оскільки всі матеріали знаходились в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.69, ч.2 ст.142, ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1966 року), на даний час справа знаходиться на розгляді в Знам’янському міськрайонному суді.
Перевіривши скаргу ОСОБА_1 старший прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на підставі перевірки фактів, на які посилався ОСОБА_1 правильно виніс рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно працівників Знам’янської міжрайонної прокуратури за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст.364, 365, 366 КК України.
Суд вірно прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 в частині втрати органами досудового слідства особистої справи офіцера підлягає задоволенню та правильно прийшов до висновку, що необхідно по вказаному питанню опитати слідчих Знам’янської міжрайпрокуратури, коли, звідки, кому і ким передавалася справа офіцера та з’ясувати інші питання, які необхідні для вирішення поданої скарги.
Керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Постанову Ленінського районного суду м.Кіровограда від 20 липня 2009 року по скаргам ОСОБА_1 – залишити без зміни.
СУДДІ: