ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4  листопада 2009 року                                                                     м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного суду Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М., розглянувши  адміністративну  справу  відносно   ОСОБА_1    за  протестом  заступника прокурора  м. Івано-Франківська  на  постанову  судді  Івано-Франківського міського суду  від  2.10.2009 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою    відносно     ОСОБА_1

                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,    

                                                       старшого інспектора Коломийського митного поста

закрито  адміністративну  справу   за  відсутністю  в його   діях  складу  правопорушення, передбаченого  п. «г»  ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу  з  корупцією ».

Циган обвинувачувався у вчиненні корупційного діяння -  в  умисному порушенні вимог закону при митній оцінці товарів з наданням незаконних переваг  підприємцям  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що привело до заподіяння  значної шкоди  державі.

В  протесті  прокурор, вважаючи, що в діях ОСОБА_1  є  корупційне  діяння,  оспорює  законність  й  обгрунтованість  постанови судді,  просить  її  скасувати.

Відповідно до ст. 294 ч.6 КУпАП справу розглянуто без учасників процесу через їх неявку.

Перевіривши  матеріали  справи, вважаю, що  протест  задоволенню  не  підлягає.

Постанова  суду  щодо  ОСОБА_1  є  законною  й  обґрунтованою.

За встановлених  судом першої інстанції обставин справи, висновок  суду про відсутність у діях ОСОБА_1  ознак надання  корупційних  переваг  підприємцям  при  митній  оцінці їх  товару,  слід вважати  обґрунтованим. Такий  висновок  відповідає  вимогам Закону України «Про боротьбу з корупцією»  та  судовій практиці  у цій категорії справ.

Обгрунтованим є висновок суду про те, що в діях ОСОБА_1  можуть  вбачатися  ознаки іншого протиправного діяння.

За  таких  обставин  всі  доводи  протесту прокурора слід  відхилити, оскільки

________________________________________________________________________

Справа № 33-267/2009р.                                       Головуючий у І  інстанції Антоняк Т.М.

Категорія ст. 5 ЗУ»Про боротьбу з корупцією»         Доповідач:     Гриновецький Б.М.

вони  не  ґрунтуються на матеріалах справи.

                Таким чином  протест прокурора слід залишити без задоволення.      

К е р у ю ч и с ь   ст.  294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протест   заступника  прокурора  м. Івано-Франківська   залишити  без  задоволення,  постанову  судді  Івано-Франківського  міського суду  від  2.10.2009 року  відносно   ОСОБА_1  -  без  змін.

 Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

                  Суддя :                                                                   Б.М. Гриновецький

                  Згідно з оригіналом

                 Суддя                                                                             Б.М. Гриновецький