П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року                               м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської  області   Ладика Я.І.,    з участю   прокурора Чернеги М.М.,  в  присутності слідчого   ОСОБА_1, розглянувши в м. Івано-Франківську подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.01.2009 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

    19.01.2009 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а  22.01.2009 року Івано-Франківський міський суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.03.2009 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк тримання ОСОБА_2  під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

18 травня 2009 року Апеляційним судом Івано-Франківської області строк тримання під вартою ОСОБА_2  продовжений до шести місяців, а 16  липня 2009 року цим же судом строк тримання ОСОБА_2 під вартою продовжений до восьми місяців.

В поданні, погодженому з заступником Генерального прокурора України, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до десяти місяців, тобто до 19.09.2009 року. В ньому зазначається, що після завершення досудового слідства обвинувачених та їх захисників необхідно ознайомити з матеріалами багатотомної кримінальної справи, прийняти рішення по їх клопотаннях, скласти обвинувальний висновок.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити частково.

_________________________________________________________________________________

Справа № 4-22/2009р.                             Доповідач Ладика Я.І.

Категорія ст. 1653 КПК України

За змістом ч.2 ст.156 КПК України тримання особи під вартою може бути продовжено апеляційним судом до 9 місяців, коли неможливо виконати необхідні процесуальні дії у зазначені в законі строки і якщо немає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м’який.

З багатотомної справи вбачається, що ОСОБА_2 , інших обвинувачених та їх захисників необхідно ознайомити з численними матеріалами, розглянути їх клопотання, прийняти по них процесуальні рішення, скласти обвинувальний висновок.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, обраного ОСОБА_2 , не вбачається.

З урахуванням зазначених обставин тримання ОСОБА_2 під вартою необхідно продовжити до строку, зазначеного у п.2 ч.2 ст. 156 КПК України.

Керуючись ст.ст. 156, 1653 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого, погоджене з заступником Генерального прокурора України, задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дев’яти місяців, тобто до 19 жовтня 2009 року.

Суддя             Я.І. Ладика