Судове рішення #6543150

                                                                                                                                         Справа № 2о-783-09    

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

"04" ноября 2009 року                                                                                                                   м. Мелітополь  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:  

головуючого: судді    Колодіної Л.В.,   при секретарі Якімові С.П   .,  

розглянувши у  відкритому попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.  

В позовній заяві позивачка вказує, що 19 жовтня 1986 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.  

Позивачка зазначає, що вона з відповідачем з 2006 року разом не мешкають через зловживання відповідачем спритними напоями, у зв'язку з чим виникали сварки і скандали. Спору про розподіл майна немає.  Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.  

У судове засідання  сторони не з’явились.  

Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.  

Суд,  вивчивши і дослідивши матеріали справи,  вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 жовтня 1986 року. \а.с. 5\  

Відповідно до ст. 110 ч. 1СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.  

          Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.  

Сторони згодні на розірвання шлюбу.  

Тому суд вважає необхідним задовольнити позов позивачки – розірвати шлюб, укладений 19 жовтня 1986 року між позивачкою та відповідачем.  

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про укладення шлюбу та іншими доказами.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60,  174, 179, 212-215, 223 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –   задовольнити:  

Розірвати шлюб, укладений між   ОСОБА_2   (дошлюбне прізвище – Головань)   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 жовтня 1986 року у Жовтневому Відділі РАГС м. Дніпропетровська, аз № 2146.  Від шлюбу   неповнолітніх дітей не мають.  

Витрати у розмірі 17 гривень 00 копійок при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.  


Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення.  


Суддя:                                                                                                                                 Л.В. Колодіна  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація