Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6542939

                        Справа №2-3600/09

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12.10.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючої судді     Романової М.Ю.

при секретарі     Дудковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа», 3-я особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ


Позивач звернувся до суду з позовом в якому посилається на те, що 08.10.2008 року між ним та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 передав кредитній спілці грошові кошти у розмірі 80000 грн. з відсотковою ставкою 26 % річних на строк до 08.10.2009р. Під час дії Договору йому було виплачено 5242,74 грн. у якості процентів. Згідно п. 4.1.1. Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір повідомивши письмово про його розірвання, проценти при цьому перераховуються за процентною ставкою 5 % річних. Таким чином КС повинна була сплатити проценти у розмірі 2323,24 грн. Між кредитною спілкою та страховою компанією-відповідачем укладено генеральний договір страхування № НОМЕР_2 від 01.10.2007 року згідно якого відповідач бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Вкладнику (позивачу) після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору Депозитного вкладу. У квітні 2009 р. позивач направив заяви про розірвання договору, як за юридичною адресою КС так і по місцю знаходження регіонального відділення КС. Надійшло повідомлення від КС зі згодою про розірвання договору і із відсутністю можливості повернення депозиту. Страховим випадком за Договором страхування № від 01.10.2007 року є неможливість одержання Вкладником (позивачем) вкладу (депозиту) чи його частини. Крім того, згідно п. 2.2 генерального договору страхування від 01.10.2007 року та сертифікатом страховим ризиком є порушення справи про банкрутство щодо КС. Господарським судом Одеської області 06.04.2009 року постановлено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство». Враховуючи вищевикладене вважає, що страховий випадок настав, а саме відмова КС виплатити депозит та порушення відносно КС справи про банкрутство. 08.07.2009 року, коли йому стало відомо про порушення справи про банкрутство, він звернувся із заявою до відповідача, але отримав відмову з посиланням на те, що страховим випадком є рішення суду про ліквідацію КС, то є незаконним так як ліквідація КС призводить взагалі до припинення договору страхування, а також протирічить Договору страхування та підставам Е плати страхового відшкодування, викладеним у сертифікаті. Вважає дії відповідача такими, що порушують його права як споживача. Просить стягнути на його користь з ТДВ Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» : 77080 грн. 50 коп. депозитного вкладу, судові витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.  та державне мито у розмірі 770,80 грн.

В   судовому   засіданні   позивач   підтримав   позовні   вимоги   на   підставах, вказаних у позовній заяві, проси їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що страховий випадок - не настав, для   його   настання   необхідно   винесення   Господарським   судом   Одеської   області постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по відношенню до КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк,  встановлений договором

Судом встановлено, що 08.10.2008 року між позивачем та кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» було укладено договір про внесення вкладу на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким ОСОБА_1 передав кредитній спілці грошові кошти у розмірі 80000 грн. з відсотковою ставкою 26 % річних на строк до 08.10.2009р.

Між кредитною спілкою та відповідачем укладено генеральний договір страхування № НОМЕР_2 від 01.10.2007 року згідно якого відповідач бере на себе зобов'язання, в разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в межах страхової суми Вкладнику (позивачу) після закінчення строку дії Договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору Депозитного вкладу. 20.06.2008 р. між відповідачем та третьою особою було укладено додаткову угоду, якою було доповнено вищезазначений Генеральний договір та зазначено, що страховими ризиками, окрім стійкої неплатоспроможності страхувальника та порушення справи про банкрутство страхувальника, внаслідок якого настав страховий випадок є: банкрутство страхувальника  (кредитної спілки) .

Згідно п.п. 2, 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року відповідач зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхового відшкодування страхувальнику та при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у (передбачений договором строк.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.      

Таким посвідченням є сертифікат № НОМЕР_1 від 09.10.2008 р., виданий ТДВ «ВСК «Народна» на ім'я ОСОБА_1, яким підтверджується наявність страхового покриття у разі настання страхового випадку.

Господарським судом Одеської області 06.04.2009 року постановлено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Згідно п. 4.1.1. договору вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір повідомивши письмово про його розірвання, проценти при цьому перераховуються за процентною ставкою 5 % річних.

З пояснень позивача вбачається, що він неодноразово звертався до кредитної спілкою з вимогою повернення суми вкладу та розірвання договору про внесення вкладу, але від КС надійшло повідомлення про надання згоди на розірвання договору та повідомлено про відсутність можливості повернення депозиту. Також він   неодноразово   звертався   до   страхової    компанії,    але   вона   відмовляється сплачувати йому страхові виплати, посилаючись на те, що відповідно до Договору страхування страховий випадок не настав  і у ТДВ «ВСК «НАРОДНА» немає підстав здійснювати будь-які відшкодування позивачу.

Суд не може погодитись з доводами представника відповідача про відмову у виплаті страхового відшкодування позивачеві у зв'язку з його посиланням на відсутність постанови Господарського суду Одеської області про визнання третьої особи банкрутом, оскільки з матеріалів справи вбачається, що страховим випадком за Договором страхування від 01.10.2007 року та сертифікатом є неможливість одержання Вкладником (позивачем) вкладу (депозиту) чи його частини. Крім того, згідно п. 2.2 вищевказаного договору страхування та сертифікатом страховим ризиком є порушення справи про банкрутство щодо кредитної спілки.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 77080 грн. 50 коп., оскільки страховою компанією не було виконано зобов'язання перед позивачем щодо виплати страхового відшкодування у разі настання страхового випадку.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 979, 988 ЦК України, Законом України «Про страхування»,  суд -

ВИРІШИВ :


Позов ОСОБА_1 до ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа», 3-я особа: кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в сумі 77080 грн. 50 коп.

Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі ЗО грн.

Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь держави держмито у сумі 77 0 грн.  80 коп.

Стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народа» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.




    Суддя     М.Ю. Романова

Судове провадження 6/638/13/18
  • Номер: 6/638/13/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 18.10.2018
Судове провадження 2-п/524/8/17
Судове провадження 22-ц/786/1304/17
  • Номер: 22-ц/786/1304/17
  • Опис: заява Бігун Л.І. про перегляд заочного рішення по цив. справі за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Бігун Л.І., Канципи Р.Г. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2017
  • Дата етапу: 04.05.2017
Судове провадження 4-с/524/9/21
Судове провадження 22-ц/814/1296/21
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 22-з/814/155/21
  • Номер: 22-з/814/155/21
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 22-з/814/2/23
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
Судове провадження 22-ц/814/1296/21
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 22-з/814/2/23
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/814/1296/21
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 22-з/814/2/23
  • Номер: 22-з/814/2/23
  • Опис: Заява Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східне міжрегіональне управління МЮ (м.Суми) про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2021
  • Дата етапу: 27.02.2023
Судове провадження 22-ц/814/1296/21
  • Номер: 22-ц/814/1296/21
  • Опис: скарга Бігун Л.І. на дії та бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3600/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Романова Марина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 ск 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 св 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 з 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 61-12406 ск 21 (розгляд 61-12406 к 21)
Судове провадження 4-с/524/9/21
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація