Справа №2-3373/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит – Енерго», про стягнення внеску,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 27.02.2008року він та КС «Кредит – Енерго» уклали договір №445/08 Д «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору №445/08 Д від 27.02.2008року, позивач вніс на депозитний рахунок 3000,00грн. Згідно з умовами договору, по закінченню строку депозитного договору, а саме, 27.08.2008року, позивач вирішив повернути власні кошти і звернувся до кредитної спілки, однак йому було відмовлено в повному поверненні коштів через їх відсутність. Відповідно до договору, що був укладений між сторонами та чинного законодавства, позивач має право отримати свої кошти. Відмову у поверненні власних коштів вважає необґрунтованою, а також такою, що порушує його права. На підставі викладеного просить суд, стягнути з Кредитної Спілки «Кредит – Енерго» на свою користь заборгованість за договором №445/08 Д від 27.02.2008року у розмірі 1750,00грн., інфляційні збитки в сумі 148,75грн., нараховані відсотки за прострочення виконання зобов’язання 39,30грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги просить суд, стягнути з Кредитної Спілки «Кредит – Енерго» на свою користь заборгованість за договором №445/08 Д від 27.02.2008року у розмірі 1750,00грн. Судові витрати просив покласти на відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 27.02.2008року ОСОБА_1 та КС «Кредит – Енерго» уклали договір №445/08 Д «Про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок члена кредитної спілки». Згідно умов договору №445/08 Д від 27.02.2008року, позивач вніс на депозитний рахунок 3000,00грн.(а.с.6-7)
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1.1. договору, днем початку строку його дії є 27.02.2008року, днем закінчення строку дії є 27.08.2008року.
Згідно п.2.2. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 28,08% процентів річних.
Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 19.08.2009року заборгованість КС «Кредит - Енерго» перед ОСОБА_1 за договором №445/08 Д від 27.02.2008року складає 1750,00грн.(а.с.9-10)
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 200,00грн. витрати пов’язанні з отриманням юридичної допомоги, 30,00грн. - витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 51,00грн. сплаченого судового збору.(а.с.2–3, 12)
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №445/08 Д від 27.02.2008року у розмірі 1750,00грн., судові витрати у розмірі 281,00грн., а всього 2031,00грн.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 651, 1058 - 1060 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит – Енерго», про стягнення внеску - задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Кредит – Енерго» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором №445/08 Д від 27.02.2008року у розмірі 1750,00грн., судові витрати у розмірі 281,00грн., а всього 2031,00грн.
Стягнути з кредитної спілки «Кредит - Енерго» витрати по ІТЗ у розмірі 90,00грн. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.