справа №2-3534/09
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 вересня 2009року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Херсона, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
ВСТАНОВИВ:
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 02 вересня 2009року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.118, 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 14.09.2009року, однак вони не були виконані позивачем, а саме: позивач просить визнати неповнолітнього ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим будинком № 53, розташованим по АДРЕСА_1 , але у якості третьої особи не вказує орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради, не сплачені витрати по ІТЗ в обсязі передбаченому постановою КМУ №1258 від 21.12.2005рооку «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та їх розмірів», не сплачене державне мито в обсязі передбаченому Декретом КМУ «Про державне мито».
Керуючись ст.ст.121, 295 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського району м. Херсона, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом – визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу право знов звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.