УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2009 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Овсяннікової А.І..
суддів колегії - Пшенічної Л.В., Бурлака І.В.,
при секретарі - Ніколаєнко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 30000 грн. 00 коп., яка була завдана неправомірними діями, посилаючись на те, що відповідач порушила її права як споживача.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати вищезазначену ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції
В обґрунтуванні апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції неправильно зазначив в ухвалі про повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та залишив позов без розгляду, оскільки ОСОБА_1 завчасно надала до суду клопотання, в якому просила не розглядати справу за її відсутності та відкласти судове засідання.
Судова колегія, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з‘явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 3 ст. 169 ЦПК України передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомленням ним про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Матеріали справи не містять даних про те, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи 10 серпня 2009 року, а тому у суду першої інстанції не було підстав для залишення заяви без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п.3 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2009 року скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
.
Головуючий суддя
Судді колегії