Справа   № 22-ц- 4984 /2009 р.                                                                       Головуючий 1 інстанції: Омельченко К.О.

 Категорія: стягнення аліментів                                                                                 Доповідач:   Ізмайлова Г.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      21 жовтня 2009 року     Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                   Головуючого – Ізмайлової Г.Н.,

                                   суддів –  Ситнік О.М., Котелевець А.В.,

                                   при секретарі – Єндовицькій І.С.,                      

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання шлюбу недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

                                                      в с т а н о в и л а:

         В листопаді 2008 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом.

         Ухвалами судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада та 25 грудня 2008 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а зі спливом встановленого строку – визнано неподаною та повернуто позивачці.

         Ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2009 р. вказані ухвали скасовано і питання про прийняття позовної заяви передано на новий розгляд до того ж суду.

         Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 травня 2009 р. позовну заяву ОСОБА_1 знову залишено без руху з посиланням на її недоліки, а саме на відсутність додатків та копії позовної заяви для відповідача.

         За спливом строку, встановленого вказаною ухвалою для усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 15 червня 2009 р. її було визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

         В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

         Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

         Вимоги до форми і змісту позовної заяви, а також необхідність подання копії позовної заяви для відповідачів, викладено в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

         Суддя, встановивши невідповідність позовної заяви вказаним вимогам, на підставі ст. 121 ЦПК України залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення її недоліків, про що постановляє ухвалу.

         Ухвалою від 25 травня 2009 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 5 червня 2009 р. для усунення її недоліків.

         Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її ОСОБА_1, в ухвалі від 15 червня 2009 р. суддя зазначив, що нею в установлений строк до 5 червня 2009 р. не було усунуто недоліки позовної заяви.

         В той же час, суддя не впевнився, чи отримувала ОСОБА_1 копію ухвали від 25 травня 2009 р., якою встановлювався строк для усунення недоліків, а матеріали справи не містять письмових доказів про отримання нею копії ухвали.

         З огляду на наведене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, судова колегія скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, яким порушено порядок для вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці.                                

         Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 6 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

         Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2009 року скасувати і справу повернути до того ж суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про визнання позовної заяви неподаною та повернення її ОСОБА_1  

         Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий -    

      Судді: