РІШЕННЯ                                         2-82

іменем України (заочне)

19 січня 2007 року                                                                       Обухівський   районний   суд

Київської області в складі:

Головуючого судді: Потабенко Л.В.

при секретарі: Школяр А.І..

за участю представника позивача Побережника К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Приватного  підприємства  «Житло-плюс»  до ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості по комунальних платежах,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з підстав неоплата відповідачем вартості послуг позивача по утриманню житла та прибудинкової території, та стягнення з відповідача виниклої заборгованості станом на 1 жовтня 2006 року в сумі 731 грн. 12 коп.

Представник позивача, що діє за дорученням в судовому засіданні позивні вимоги підтримав та просив їх задовільнити і стягнути з відповідача борг в сумі 731 грн. 12 коп., та кошти витрачені на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп...

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка при справі. Заперечень проти позову не подав.

Тому суд вважає доказів наданих позивачем достатньо для винесення заочного рішення суду.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи установив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 проживаючи у власній квартиріАДРЕСА_1, впродовж жовтня 2003-жовтня 2006 року не оплачує вартість комунальних послуг позивача по утриманню житла і прибудинкової території, через що утворилась та існує вищевказана заборгованість.

Ці обставини, підтверджуються, як поясненнями представника позивача, так і відповідними матеріалами справи даними про статус позивача і знаходження відповідного житлового фонду на його обслуговуванні і про вартість такого обслуговування та про реєстрацію.

Користуючись послугами позивача відповідач має повністю погасити допущену ним позовну заборгованість.

Оцінивши по справі зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення а сума заборгованості стягненню в судовому порядку .

Крім того суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.13,19,20,21,22,26,29,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 162,191 ЖК України, ст.ст. 525,526,530,598,599,610,611,615,625 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Житло-плюс»- 731 грн. 12 коп. заборгованості за послуги по утриманню житла та прибудинкової території станом на 1 жовтня 2006 року, та 30 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення а всього 761 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.

Крім того відповідач вправі подати на протязі 10 днів з дня отримання копії даного рішення  д Обухівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення суду в цій справі.