Справа № 2 – 10623/09
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Науменко А.В.,
при секретарі Запорожець М.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтовари 97» про визнання недійсним п.1.1 рішення Одеської міської ради № 2196/ХХІV від 04 лютого 2004 року та покладання обов’язку щодо повідомлення про продаж приміщення,
В С Т А Н О В И В:
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним пункт 1.1. рішення Одеської міської ради № 2196/ XXIV від 4 лютого 2004 року « Про перелік об’єктів комунальної власності і власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації та відчуженню у 2004 році та внесення змін до рішень Одеської міської ради», згідно якого приміщення першого поверху, зальною площею 65.7 кв.м, яке знаходиться за адресою проспект Адміральський № 19 у м. Одеса, затверджене до викупу та буде продане орендарю. Також в позові позивач просила зобов’язати Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради повідомити її про намір продати належну частку підвального приміщення площею 65, 7 кв.м. за адресою проспект Адміральський, 19 у м. Одесі , вказавши ціну та інші умови продажу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2004 року, позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2004 року ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2004 року про забезпечення позову та рішення цього ж суду від 1 липня 2004 року скасовані, а справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
15 червня 2009 року ухвалою апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2004 року залишено без змін, справа направлена до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.
Апеляційним судом встановлене, що суд першої інстанції в рішенні вказав на порушення першочергового права ОСОБА_1 на викуп відповідно до ст. 362 ЦК України, але позивач по договору купівлі - продажу мала право власності на підвальне приміщення, а не на будівлю. Також апеляційним судом зазначене, що при розгляді цієї справи повинно приймати до уваги норми Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», що вказують про наявність у ТОВ «Продтовари-97» права на викуп спірного приміщення на підставі ст. 48 ЗУ «Про державну програму приватизації на 2000-2002 р.»
Таким чином, з висновків апеляційного суду слідує, що ОСОБА_1 була власником окремого підвального приміщення в будинку, не була співвласником приміщення першого поверху з Одеською міською радою, тому при розгляді спірних правовідносин не застосовуються положення глави 26 ЦК України.
Позивач в судове засідання не з’явилася, з матеріалів справи слідує, що вона померла. Згідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення представників відповідачів, щодо необхідності закриття провадження по справі, дослідивши письмові докази суд вважає, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтовари 97», у зв’язку зі смертю позивача – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Науменко
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„10”листопада 2009 року
С-05
Одеська міська рада
Думська площа, 1, м. Одеса, 65004
Представництво по управлінню
комунальною власності
Одеської міської ради
Думська площа, 1, м. Одеса, 65004
ТОВ «Продтовари - 97»
пр-т Адміральський, 17 м. Одеса, 65010
Приморський районний м. Одеси надсилає копію ухвали суду про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1
Суддя А.В. Науменко
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„10”листопада 2009 року
С-05
Одеська міська рада
Думська площа, 1, м. Одеса, 65004
Представництво по управлінню
комунальною власності
Одеської міської ради
Думська площа, 1, м. Одеса, 65004
ТОВ «Продтовари - 97»
пр-т Адміральський, 17 м. Одеса, 65010
Приморський районний м. Одеси надсилає копію ухвали суду про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1
Суддя А.В. Науменко