Справа N 2а-3085  

2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

"13" жовтня 2009 року     м. Мелітополь  

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:  

головуючого: судді   Кучеренко Н.В.  

при секретарі:   Левандовської О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мелітополь та Мелітопольського району старшого лейтенанта міліції Середенко Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 р., суд  

В С Т А Н О В И В:  

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мелітополь та Мелітопольського району старшого лейтенанта міліції Середенко Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 р.  

У судові засідання, призначені на 24 вересня 2009 року на 15 годин 00 хвилин та 13 жовтня 2009 року на 09 годин 00 хвилин не з’явився позивач, який належним чином був повідомлений про дні та час розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також заяви про розгляд справи за його відсутності.  

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.      

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.  

Оскільки ОСОБА_1 повторно не з’явився в судові засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, від нього не надходило заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити вказаний позов без розгляду.  

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -  

У Х В А Л И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Мелітополь та Мелітопольського району старшого лейтенанта міліції Середенко Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2009 р. - залишити без розгляду.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або безпосереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя