КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3-3249-09
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2009 року м. Донецк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецьку Ларіна Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ГАІ по обслуговуванню адміністративної територии м. Донецьку при УГАІ ДУМВС Україны в Донецкій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
до адміністративної відповідальності , передбаченого ч.1 ст. 130 КоАП України, суд –
В С Т А Н О В И В:
28.10. 2009 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, по вул.Кірова в районі ринка «Дружби» м.Донецька з ознаками алкогольного сп’яніння керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21213», державний номерний АН 4499 ОС, був зупинений працівниками Державтоінспекції, у зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, однак водій в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) був припроводжений в міський нарко диспансер для медичного освідчення.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені згідно матеріалів справи
ОСОБА_1 до суду з’явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен належним чином, провину визнав, пояснив, що 28.10.09 о 14.00 год., по вул.Кірова в м.Донецьку зупинили робітники ДАІ, у зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Після чого ОСОБА_1 припроводили в міський наркодиспансер для медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння. ОСОБА_1 вказує на те, що алкоголь не вживав, а вживає лікарняні препарати, просив не призначати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як є пенсіонером та отримує маленьку пенсію
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається керування транспортними засобами в стані сп’яніння , передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп’яніння, а так само ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серія АН № 122264 від 11.10.2009 року про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.
Наявність у водія ознаків сп’яніння, засвідчено в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 11.10.2009 року № 3626 у висновку якого вказано виявлено гостра інтоксікація від алкоголю.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та про доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення ОСОБА_1, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у у вигляді позбавлення всіма видами керування транспортних засобів на строк – 1 (один) рік
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: