П О С Т А Н О В А  

іменем України

про накладення адміністративного стягнення

                                    Справа №3-793/09

   09 вересня 2009 року суддя Малинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки м. Малина в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,          

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

майстра АЗС ТОВ "Престиж-Ойл", -

  за ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

встановила:  

 25 серпня 2009 року о 10 годині 40 хвилин гр-н. ОСОБА_1  на АЗС № 41  ТОВ "Флорес Плюс", що знаходиться в с. Українка Малинського району, не виконав заходів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від             22 травня 2009 року, а саме не встановив на АЗС до 16.07.2009 року локальну систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення персоналу і населення (Наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288).  

ОСОБА_1 при  ознайомленні з протоколом та в суді  факт правопорушення  не визнав, пояснив, що припис було складено не на його ім'я, а на ім'я директора ТОВ "Флорес Плюс" ОСОБА_2, який розробив план усунення недоліків згідно припису та термін їх виконання, де за кожним пунктом встановив відповідального за виконання. Так, згідно  плану за вище викладене порушення відповідальність покладено на начальника екоцентру ТОВ "Флорес Плюс" ОСОБА_3 Даний план направлено інспектору ДІЦЗ та ТБ Малинського РВ ГУ МНС України в Житомирській області ОСОБА_4  

Обґрунтованість пояснення ОСОБА_1 підтверджується приписом, виданим директору ТОВ «Флорес Плюс» ОСОБА_2 та розробленим ним  планом усунення недоліків згідно припису, пунктом 3 якого відповідальність за виконання припису по встановленню локальної системи покладена на начальника екоцентру ТОВ «Флорес Плюс» ОСОБА_3  

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 не може нести відповідальності за невиконання припису іншими посадовими особами, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього  підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу в його діях  адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст. 284  Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановила :  

         провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1    за  ст.188-16 ч.1 КУпАП   України   закрити  .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя