Справа № 2-10553/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Науменко А.В.
за участю секретаря Запорожець М.Г.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Сторони одружені, їх шлюб зареєстрований у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 05 березня 2005 року, актовий запис № 53, від якого є дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивач звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні мотивувала це тим, що у неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони з 2007 року подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, позивач бажає укласти шлюб з іншим чоловіком від якого вона вагітна.
Дитина (син) за бажанням позивача проживає із нею.
Майновий спір між сторонами по справі відсутній.
Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, але жодного разу без поважних причин до суду не з’явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності - суду не надавав та не заявляв, у зв’язку з чим, суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і дитини (сина), тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі довгого часу - даний факт має істотне значення.
По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши дитину (сина) проживати з матір’ю – позивачем по справі.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 05 березня 2005 року, актовий запис № 53, від якого є дитина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .
Дитину (сина)– ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити проживати з його матір’ю ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в доход держави з позивачки у розмірі 10 грн., відповідача від сплати звільнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С у д д я : А.В. Науменко
З оригіналом згідно
Суддя
Секретар
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„28” жовтня 2009 року
С-05 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Приморський районний м. Одеси надсилає копію заочного рішення на 1 аркуші від 28.10.2009 року.
Суддя А.В. Науменко
Приморський районний суд міста Одеси
65011, .м. Одеса вул. Балківська 33
„28” жовтня 2009 року
С-05 ОСОБА_2
АДРЕСА_1
ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Приморський районний м. Одеси надсилає копію заочного рішення на 1 аркуші від 28.10.2009 року.
Суддя А.В. Науменко