Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7419 / 2006р.                                      Головуючий у 1 інстанції Нікандрова C.O.

Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 14 » грудня 2006 р.                                                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                            КочетковоїІ.В.

Суддів:                                     Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З.

При секретарі:   Череватій O.B.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від «13» листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Департаменту державної служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА   :

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 листопада 2006 року  позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

В скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 просить про її скасування, оскільки вона постановлена з порушенням діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ст.121 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи на оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконує ухвалу судді в зазначений строк, заява визнається неподаною і повертається йому.

2

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, про що суддя зазначив у своїй ухвалі від 23 жовтня 2006 року і надав заявникові строк до 02 листопада 2006 року для усунення недоліків. Ухвалою судді від 02.11.2006 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 листопада.

Ухвалу судді позивач не виконав, недоліки заяви не усунув, а тому суддя обґрунтовано відповідно до вимог ст.121 ЦПК України визнав заяву неподаною і повернув заявникові.

Оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування судова

колегія не вбачає.                                                                                                                            

Керуючись ст.ст.307 ,312, 313,314 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..

Ухвалу судді Василівського районного суду Запорізької області від «13» листопада 2006року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.