Р І Ш Е Н Н Я

              І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.        Справа №2-434)09.

            10 листопада 2009 р.                 м.Радомишль.

      Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого :судді Невмержицького І.М. при секретарі Блоцькій О.В. з участю прокурора Красносельського В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі Радомишльської РДА до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої незаконною порубкою лісових насаджень,з участю третьої особи- ДП "Радомишльське лісомисливське господарство",-  

                  В С Т А Н О В И В :  

       Прокурор,посилаючись на те,що відповідач самовільно здійснив порубку лісових насаджень чим завдав матеріальної  шкоди державі в особі  Радомишльської РДА на території Кримоцької с)ради,тому просить суд стягнути з нього грошові кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

       В судовому засіданні прокурор Красносельський В.О.позовні вимоги з зазначених підстав підтримав,просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Кримоцької с)ради  за завдану самовільною порубкою дерев  шкоду кошти в сумі 2 450,00грн.,при цьому пояснив,що 17 жовтня 2008 року у 68 кварталі Кримоцького лісництва ДП "Радомишльське лісомисливське господарство",що розташований на території Кримоцької с)ради Радомишльського району ОСОБА_2 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів здійснив самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна.  

       Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні з"явився,

вину у скоєному визнав,з позовними вимогами погодився.

       Представник ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" в судовому засіданні не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки не зазначив,а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього.

       Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги прокурора підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

       Судом встановлено,що 17 жовтня 2008 року у 68 кварталі Кримоцького лісництва ДП "Радомишльське лісомисливське господарство",що розташований на території Кримоцької с)ради Радомишльського району ОСОБА_2 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів здійснив самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна від 26 см. до 30 см. і під час таких протиправних дій і був  затриманий працівниками лісової охорони.

       Зазначене стверджується і матеріалами справи,зокрема протоколом про адміністративне правопорушення  від 17 жовтня  2008 року за №57 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення саме за незаконну порубку лісу,особистим поясненням правопорушника,в якому він визнав факт правопорушення,розрахунком розміру завданої шкоди та інш.(а.с.4).

       Рішення про накладення згаданого адміністративного стягнення  ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не оскаржив,що говорить про те,що він погодився з таким рішенням.

        У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода завдану  

майну фізичної або юридичної особи, підлягають відшкодуванню особою,яка заподіяла шкоду,у повному обсязі.

         Згідно розрахунку розмір завданої шкоди складає суму  02 450 грн.00 коп.(а.с.5).

         У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави та ІТЗ судового процесу.

         На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,231 ЦПК України,ст.1166 ЦК України,суд -    

                    В  И  Р  І  Ш  И  В  :

        Стягнути з ОСОБА_1 ,1946 р.н.прож.

с.Чудин Радомишльського району Житомирської області на користь  Кримоцької с)ради Радомишльського району Житомирської області(рЇр 31519901700535, МФО 811039 код 03316241 ГУДК в Житомирській області)грошові кошти за завдану лісовим насадженням матеріальну шкоду в сумі 02 450,00 грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. за ІТЗ судового процесу.

       Заява про апеляційне оскарження  рішення може бути подана до  Радомишльського районного  суду  протягом десяти днів починаючи з  дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного суду                           ОСОБА_3.