Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И.                   Справа №2-0-211/09.

                                06 листопада  2009 року.                                            м.Радомишль.

                    Радомишльський  районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. при секретарі  Присяжнюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за  заявою ОСОБА_1  про  надання права на  шлюб,з участю заінтересованих осіб -  відділу РАЦС Радомишльського РУЮ, ОСОБА_2, -

                                                  В С Т А Н О В И В :  

                     Заявник, посилаючись на те, що вона вже певний час кохає молодого чоловіка,на даний час вона вагітна, від якого вона має народити  дитину, однак має вік молодше 17 років, тому  просить суд надати їй право на шлюб.

                     В судовому засіданні  ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримала і пояснила, що вона та  ОСОБА_2 ,він же заінтересована особа по справі,проживають разом в будинку її батьків з червня  2009 року,які не заперечують їх шлюб, вони кохають одне одного, мають намір створити нормальну повноцінну сім"ю, метою якої є  виховання їх спільної майбутньої дитини ,перешкодою до цього є її нешлюбний по Закону вік, тому на її думку позитивне рішення суду надасть їм можливість створити такий сім"ю, яка  буде відповідати їх інтересам.

                      Представник  відділу РАЦС Радомишльського РУЮ   в судове засідання не з"явився, надіслав  письмову  заяву,просив справу слухати без них,при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

                     В судовому засіданні  ОСОБА_2, заінтересована особа по справі пояснив, що дійсно він та заявниця  -  ОСОБА_1  кохають одне одного, вона має народити  від нього дитину, яку він визнає як свою дитину, а тому з метою закріплення їх союзу юридично, на його думку суд має ухватити позитивне рішення  по справі.

                    Вислухавши пояснення  сторін  по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги  підлягають до задоволення з наступних підстав.

                    Судом  встановлено, що   ОСОБА_1 народилася 23.05.1994 року.

                    Також встановлено, що    ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  з червня 2009 року проживають однією сім"єю без реєстрації шлюбу,  кохають одне одного, у них має народитися спільна  дитина, батьківство якої  ОСОБА_2 визнає добровільно, вони мають намір створити повноцінну сім"ю.

                    У відповідності до ч.2 ст.23 Сімейного Кодексу України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам .

                     Приймаючи до уваги зазначене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення заявлених   ОСОБА_1 вимог та надає їй право на шлюб.                    

                   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.22,23  СК України, суд-                            

                                                           В И Р І Ш И В  :      

                    Заяву задовольнити.

                   ОСОБА_3 Олександрівні , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженці та мешканці  м.Радомишль Житомирської області право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Радомишль Житомирської області.                  

                 Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя Радомишльського

районного  суду                                                                                     ОСОБА_4.