П О С Т А Н О В А                                        Справа №1-132/09.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

12 листопада 2009 року.                                                              м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі: Блоцькій О.В.

з участю прокурора: Красносельського В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 09.10.1980

року народження, українця, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - Волинського району, Житомирської області,   ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,  не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 року, ОСОБА_1, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку гр.ОСОБА_2 в м.Радомишль по вул.Київська,4 Житомирської області, скориставшись тим, що останній спав, таємно викрав зі столу спальні даного будинку мобільний телефон Nokia 6233, вартістю 900 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю,щиро розкаявся і пояснив суду, що 31 серпня  2009 року він перебуваючи в будинку ОСОБА_2 в м.Радомишль по вул.Київська,4 Житомирської області, скориставшись тим, що останній спав, таємно викрав зі столу спальної кімнати будинку мобільний телефон Nokia 6233, що належить ОСОБА_2, та продав його ОСОБА_3 за 500 гривень.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами,зокрема :

- як видно з заяви ОСОБА_2, що ОСОБА_4 викрав у нього мобільний телефон Nokia 6233.  

(а.с.04)

- як видно з протоколу огляду від 22.09.2009 року, у домоволодінні ОСОБА_3 за її місцем проживання, виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 6233, що був викрадений ОСОБА_4

(а.с.16)

- довідкою вартості мобільного телефону, в якій вказано, що станом на 24.09.2009 року, з урахуванням зносу, він коштує 900 гривень.

(а.с.17)

- розпискою ОСОБА_2 про отримання телефону Nokia 6233, який був викрадений ОСОБА_1

(а.с.15)

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

(а.с.14)

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.  

При обранні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, те що злочин є невеликої тяжкості, особу підсудного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, бажає стати на шлях виправлення, має намір створити сім"ю,його молодий вік, позитивну характеристику,  щире каяття, його примирення з потерпілим,те що на даний час він перестав бути суспільно небезпечною особою,а тому суд приходить до висновку про можливiсть звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі  ст.7 КПК України та ст.48 КК України.  

Судових  витрат по справі немає,цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,7-1,431 КПК України, суд -        

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48  КК внаслідок того,що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Кримінальну справу за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1  - зобов"язання про явку - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи  діб з моменту її проголошення.

Суддя Радомишльського

районногосуду                                                                                               ОСОБА_5