№ ст. звіту 26

Справа №2-4343/09

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2009року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона  Заболотний В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1 від 11.08.2006року — в розмірі 11989,62 доларів США (95917,00грн.) – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Shevrolet, модель: Tacuma, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі–продажу будь–яким способом з іншою особою–покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Судові витрати покласти на відповідачів .

Позивач одночасно з позовом подав заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на предмет застави за договором №НОМЕР_1 від 11.08.2006року, а саме автомобіль Shevrolet, модель: Tacuma, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; передати предмет застави: автомобіль Shevrolet, модель: Tacuma, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 – на зберігання позивачу, оскільки невжиття цих заходів може зробити у подальшому неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, керуючись ст.151 – 153 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Shevrolet, модель: Tacuma, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4) .

Передати предмет застави за договором №НОМЕР_1 від 11.08.2006року, а саме автомобіль Shevrolet, модель: Tacuma, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_4) – на відповідальне зберігання Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»

Ухвалу для виконання направити до Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського районного суду м. Херсона заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про оскарження.

Суддя                                                                                                                                Заболотний В.М.