Справа № 2-439/09
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
03 листопада 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Просить суд, зобов’язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні її частиною домоволодіння, шляхом надання їй ключів від вхідної хвіртки двору будинку НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на користь позивача 5000,00грн. в рахунок компенсації за спричинену моральну шкоду.
У ході судового розгляду справи представник відповідача надав письмову заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду у м. Херсоні слухається справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділення частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою. Зазначає, що рішення по цій справі може суттєво вплинути на права та обов’язки сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділення частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою є домоволодіння НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв’язку із чим рішення по вказаній справі, на думку суду, може суттєво вплинути на права та обов’язки сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для призупинення провадження по справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача – задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення моральної шкоди – зупинити до розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділення частки домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.