Справа №2-4153/09

УХВАЛА

05 листопада 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                                                                        Заболотного В.М.,                                                            

при секретарі                                                                                                                                Студинській К.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Херсонліфт» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Інсайт плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК – Сервіс буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Висконс М», про визнання договору купівлі – продажу недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати недійсними договори купівлі – продажу, укладений між ЗАТ «Херсонліфт» та ПП «Інсайт плюс» 21.02.2008pоку, що було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №526; укладений між ПП «Інсайт плюс» та ТОВ «ДК-СЕРВІСБУД» 27.02.2008pоку, що було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №664; укладений між ТОВ «ДК-СЕРВІСБУД» та ТОВ «Висконс М» 13.03.2008pоку, що було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №973; укладений між ТОВ «Висконс М» та ОСОБА_1, 18.03.2008pоку, що було посвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №1089. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно нежитлове приміщення І (першого) поверху загальною площею 16,6кв.м., що розташоване в АДРЕСА_2, під'їзд 3 та зобов'язати ОСОБА_1 повернути ЗАТ «Херсонліфт» зазначене нерухоме майно.

У відповідності до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника ЗАТ «Херсонліфт», предмет спору, а саме нежитлове приміщення 1-го поверху загальною площею 16,6кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 лише перебувало на балансі позивача, а належало Херсонській міській раді, в інтересах якої фактично подано вказаний позов.

З матеріалів заяви вбачається, що Херсонська міська рада не уповноважувала Закрите акціонерне товариство «Херсонліфт» на подання вказаного позову.

Оскільки Закрите акціонерне товариство «Херсонліфт» не повноважне Херсонською міською радою на подання вказаного позову, то відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України вказану справу належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Херсонліфт» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Інсайт плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК – Сервіс буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Висконс М», про визнання договору купівлі – продажу недійсним та про витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Заболотний В.М.