Справа №2-4180/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії, ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу – Херсонських міських електричних мереж та ОСОБА_1 існують договірні відносини. 21.11.2006року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення фазного та нульового дротів з ізоляторів на внутрішньо домову проводку поза приладом обліку. У зв’язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт №194791 від 21.11.2006року. На підставі акту було нараховані збитки на суму 3300,87грн. 17.07.2007року між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК Херсонобленерго» була укладена угода №194791/21.11.2006 на погашення боргу, згідно якої споживач визнала свій борг та зобов’язалась його сплатити. Але виконання угоди відповідачем постійно ігнорується. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» 550,00грн. в рахунок відшкодування збитків. Судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.10) Між ВАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини та на неї оформлено особистий рахунок.
Згідно акту №194791 від 21.11.2006року (а.с.9) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, шляхом підключення фазного та нульового дротів з ізоляторів на внутрішньо домову проводку поза приладом обліку.
Відповідно до розрахунків на підставі зазначеного акту (а.с.7), проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв’язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована загальна сума збитків в розмірі – 3300,87грн.
З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2007року між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК Херсонобленерго» була укладена угода №194791/21.11.2006 на погашення боргу, згідно якої споживач визнала свій борг у розмірі 3300,87грн. та зобов’язалась його сплатити в строк до 17.07.2009року.(а.с.11) Але виконання угоди відповідачем в строк не було виконано у повному обсязі, внаслідок чого на теперішній час її заборгованість за угодою становить 550,00грн., які суд вважає за можливе стягнути.
Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки на загальну суму 550,00грн.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 30,00грн. – витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 51,00грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 550,00грн., судові витрати у розмірі 81,00грн., а всього 631,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по ІТЗ в розмірі 90,00грн. на користь держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.