справа № 2-4120/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Відповідач батько її доньки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частину всіх видів його доходів щомісячно з дня подачі позову і до повноліття доньки включно..
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.02.1999року.(а.с.5).
Судом встановлено, що дитина проживає разом з ОСОБА_1(а.с.7) та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.
При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище відповідача, та погоджується з розміром частки, яку вимагає стягувати позивач.
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2009року і до повноліття доньки включно.
Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. в розмірі ? частину всіх видів його доходів, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.10.2009року і до повноліття доньки включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51,00грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ІТЗ на користь держави у розмірі 120,00грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.