Справа 6-62/09

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                             Безсмолого Є.Б.

при секретарі                             Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді заяву  Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник  звернувся до суду із заявою про розстрочку  виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2007 року по справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту, яким з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість по наданому кредиту у розмірі 16485 грн. 81 коп., за сплату судового збору, 164 грн. 85 коп. за інформаційно-технічні послуги, 30 грн. Вказав, що 29.01.2009 року на адресу відділу надійшла заява ОСОБА_1. з проханням в зв’язку з тяжким фінансовим становищем у сім’ї та затяжною тяжкою хворобою дружини, що потребує великих матеріальних затрат протягом довгого часу, в зв’язку з чим, вищевикладені обставини утруднюють виконання заочного рішення. Просить суд розстрочити виконання вказаного заочного рішення на 30 місяців, рівними платежами у розмірі 458, 15 грн.

У судовому засіданні представник Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ та ОСОБА_1 вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні вказали на безпідставність заявлених вимог. Просять суд відмовити у задоволенні заяви.

    Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2007 року позов Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту – задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість по наданому кредиту у розмірі 16485 грн. 81 коп., за сплату судового збору, 164 грн. 85 коп. за інформаційно-технічні послуги, 30 грн. Рішення набрало законної сили. Заявник вказує на неможливість виконання рішення суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1.

    Статтями 124 Конституції України, 14 ЦПК України встановлено обов’язковість судових рішень, що набрали законної сили, до виконання. При цьому, статтями 129 Конституції України, 5 ЦПК України закріплено принцип здійснення правосуддя на засадах рівності перед законом і судом.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім”ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою держвиконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З огляду на те, що заочним рішенням від 03.10.2007 року з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість по наданому кредиту у розмірі 16485 грн. 81 коп., за сплату судового збору, 164 грн. 85 коп. за інформаційно-технічні послуги, 30 грн., а також те, що у судовому засіданні не встановлено вагомих підстав для розстрочки виконання заочного рішення, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та  керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

    У задоволенні заяви Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданому кредиту – відмовити.

          Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Є.Б. Безсмолий