Справа № 2-3659

2009р.  

ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

«19» жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:  

головуючого  –      судді Ніколової І.С.,

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, та за період з 01 вересня 2006 до 01 травня 2009р.р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2707грн 89коп.

Просить солідарно стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно довідки б/н від 19 березня 2009р. КК „Коменерго0”, відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Згідно виписки з особового рахунку №32391, у відповідачів наявний борг за теплопостачання за період з 01 вересня 2006 до 01 травня 2009р.р. в сумі 2707грн 89коп (а.с.4).

Згідно ст. 19 Закону України „Про теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за отриману теплову енергію.    

Крім того, рішенням №172 від 28 серпня 2006 року виконкому Мелітопольської міської ради з додатками, для нарахування населенню плати за опалення встановлений двоставковий тариф, якій складається з абонентської плати та плати за спожиту теплову енергію. Зазначене рішення прийняте відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України „Про місцеве самоврядування” від 1997 року, опубліковане в місцевих засобах масової інформації, не оскаржувалося, тобто є чинним.  

Таким чином, позов слід задовольнити, та, відповідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 30 гривень, згідно платіжного доручення №1154 від 13 травня 2009р.(а.с.2), та судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивача звільнено рішенням Мелітопольської міськради №5 від 14 серпня 2002 року (а.с.5).    

Керуючись ст.ст.625,1166 ЦК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.214,215,244-245 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:  

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити у повному обсязі.  

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкають: АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж /р/р 26009049990001 ОКПО 05541114 МФО 313849 в АКБ „Індустріалбанк”/, розташованого: м. Мелітополь, вул. Луначарського, б. 61, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2707 гривень 89 копійок, судові витрати в сумі 30 гривень, всього 2737 гривень 89 копійок; судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

СУДДЯ: