Справа №2-70/09
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у зв’язку
з визнанням мирової угоди
08 вересня 2009року Дніпровський районний суд місто Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретареві Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони звернулись до суду із вищевказаними позовами. Просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками.
Сторони у судове засідання надали укладену та підписану мирову угоду, за умовами якої:
1. Сторони погоджуються, що порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 буде встановлений відповідно до висновку судової, будівельно - технічної експертизи №246 від 18.06.2009року за планом фактичного користування земельною ділянкою та відповідно ОСОБА_3 буде виділено в користування земельну ділянку площею 308,2кв.м. з окремим виходом з ділянки на вул. Тиха. А у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частина земельної ділянки площею 160,8кв.м. в тому числі площу під будівлею, з окремим виходом на АДРЕСА_2 .
2 ОСОБА_3 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обслуговуванні їх частини будинку який розташований на межі землекористування.
3. ОСОБА_3 в рахунок компенсації за земельну ділянку виплачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2700,00 доларів США.
Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якою:
1. Сторони погоджуються, що порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 буде встановлений відповідно до висновку судової, будівельно - технічної експертизи №246 від 18.06.2009року за планом фактичного користування земельною ділянкою та відповідно ОСОБА_3 буде виділено в користування земельну ділянку площею 308,2кв.м. з окремим виходом з ділянки на вул. Тиха. А у спільне користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частина земельної ділянки площею 160,8кв.м. в тому числі площу під будівлею, з окремим виходом на АДРЕСА_2 .
2. ОСОБА_3 зобов’язується не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обслуговуванні їх частини будинку який розташований на межі землекористування.
3. ОСОБА_3 в рахунок компенсації за земельну ділянку виплачено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2700,00 доларів США.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.
- Номер: 2-зз/278/18/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Заболотний Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 2-во/278/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Заболотний Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 16.03.2016
- Номер: 6/190/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Заболотний Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 23.04.2018
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Заболотний Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022
- Номер: 6/513/12/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-70/09
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Заболотний Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2022
- Дата етапу: 27.05.2022