СПРАВА № 2-8345/09

У Х В А Л А

02.11.2009 року                                 м. Одеса

    Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до КС «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки,

В С Т А Н О В И В:

    Давидова подала позов не відповідний вимогам ЦПК України, щодо форми та змісту позову, в зв’язку з чим ухвалою суду від 11.09.2009 року позивачеві надано строк для усунення недоліків в позові до 23.10.2009 р., позов залишено без руху.

    У встановлений суддею строк недоліки не усунуті.  

    Суддя робить висновок, що позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачеві.

        На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до КС «Афіна» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки - вважати неподаною і повернути позивачеві.

    На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження, а протягом 10 днів після подання заяви – апеляційну скаргу.

Суддя: