справа № 2-2280/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 червня 2009 р.   Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:  

головуючого судді                    Агєєва О.В.  

при секретарі                             Матроскіної Н.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», третя особа: Третя Донецька державна нотаріальна контора, -  

в с т а н о в и в:  

27.04.2009 року до Пролетарського районного суду м. Донецька звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2000 року, виданого представництвом Фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира АДРЕСА_1 в Пролетарському районі                м. Донецька належить на праві спільної часткової власності йому та його батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 15.02.2008 року померла його мати, а 17.09.2008 року помер батько, після смерті яких залишилось спадкове майно, що складається з частин вищевказаної квартири. Зазначив, що пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки помилково вважав, що проживаючи в даній квартирі він в будь-який час зможе оформити право на спадщину. Інших спадкоємців після смерті батьків немає. Просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді частин квартири АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.  

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.  

Представник третьої особи Третьої Донецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.  

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ГК України, у випадку пропуску з поважної причини передбаченого для прийняття спадщини шестимісячного терміну, що починається з моменту відкриття спадщини, судом може бути наданий додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.  

Так, у судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 (позивача) є: батько ОСОБА_3 мати – ОСОБА_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження серія I-НО № 320311 від 6.03.1971 року (а.с. 8).  

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 11.01.2000 року № 266  (а.с.5), квартира АДРЕСА_2, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (позивачу), ОСОБА_3 та ОСОБА_4  

Згідно копії свідоцтва про смерть від 16.02.2008 року, виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька (а.с. 9) ОСОБА_4 померла 15.02.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 250.  

Згідно копії свідоцтва про смерть від 18.09.2008 року, виданого відділом РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька (а.с. 6) ОСОБА_3 помер 17.09.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 1206.  

З витягів зі Спадкових реєстрів (заповіти/спадкові справи), (спадкові справи) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до нотаріальних контор з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт від їх імені не посвідчувався (а.с. 23, 24).  

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач, дійсно є спадкоємцем померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично вступивши в право спадкування після смерті спадкодавців за юридичною необізнаністю вважав, що спадкове майно у вигляді часток квартири може прийняти у будь-який час.  

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що позивачем пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає за необхідне надати додатковий двомісячний строк з моменту вступу рішення суду в законну силу, що є достатнім для звернення позивача з заявою про прийняття спадщини.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Пролетарської районної у м. Донецьку ради «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», третя особа: Третя Донецька державна нотаріальна контора -                                         з а д о в о л ь н и т и.  

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1     додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 15.02.2008 року та у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 17.09.2008 року.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Суддя:                   О.В. Агєєв