Справа № 22 Ц - 3883 / 2009 р.                     Головуючий  у 1-й інстанції  Агафонова С.А.

Категорія                                                        Доповідач   Мережко М.В.

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      02 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

           Головуючого –  Хопти С.Ф.

           Суддів            -  Мережко М.В., Коцюрби О.П.

           При секретарі-  Зінченко Ю.М.

       Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 12 травня  2009 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення  коштів на  особисте утримання  дружини.

       Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

                                                     В с т а н о в и л а :

     У березні 2009 року  позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про  стягнення аліментів на  особисте утримання  до досягнення дитиною шестирічного віку в розмірі 1\4 частини  усіх видів заробітку , але не менше 30%  мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 березня 2009 року

по 06 березня 2010 року . Свої вимоги обгрунтовувала тим, що  перебувала з відповідачем у шлюбі  з 06 серпня 2005 року, який вони розірвали 21 березня 2009 року . Від шлюбу  мають дитину  - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до рішення суду відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

    Оскільки дитини  тяжко хвора, потребує постійного догляду, значних витрат на лікування, позивачка позбавлена можливості працювати, потребує утримання, оскільки інших заробітків у неї не має, а відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу , тому вона просить відповідно до ч.3 ст. 84 Сімейного Кодексу України стягнути х відповідача кошти на її особисте утримання  на один рік з 06 березня 2009 року по 06березня 2010 року.

     Рішенням  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області  

від 12 травня  2009 р.  позов задоволений.

     Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Апеляційна скарга  підлягає задоволенню  частково з таких підстав.

    Як встановлено судом першої інстанції, сторони перебували у шлюбі з  

06 серпня 2005 року  р., розірвали шлюб 21 березня 2009 р. Від шлюбу мають дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

    Згідно  висновку  № 38 від 06 березня 2009 року  ЛКК міської дитячої поліклініки управління охорони здоров»я Білоцерківської  міської ради  ОСОБА_3 страждає на бронхіальну астму атонічна форма персистуюча, середньо-тяжка форма,  і згідно

ст.. 179 КЗпП України  дитини потребує домашнього догляду матері на один рік.

    Відповідно до ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина  має  вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає  дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років .

    Право на аліменти у дружини – матері може виникнути лише у разу достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

    Відповідно до роз»яснень постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

   Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що позивачка не працює, потребує додаткових коштів на особисте утримання ,а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює і має постійний заробіток.

   Однак в повній мірі з такими висновками суду погодитись не можна , оскільки вони не відповідають обставинам справи .

    Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

    Згідно довідки Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області   грошове забезпечення ОСОБА_3. складає з грудня 2008 року по травень 2009 року  7 481,68грн.

    Крім того, як вбачається з матеріалів справи , разом з відповідачем проживає  його мати, яка не працює, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості,  яка після операції проходить реабілітаційний  курс, потребує  догляду, необхідні кошти на придбання ліків, їй необхідне посилене харчування, санаторно-курортне лікування, за таких обставин колегія суддів вважає за можливе  зменшити розмір стягнутого утримання на дружину з 1\4 частини до 1\6 частини  всіх видів заробітку.                

     Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,  313 – 315, 317,319   ЦПК України, колегія суддів ,-

                                                    В и р і ш и  л а ;

    Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 –задовольнити частково.

   Рішення  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 12 травня  2009 р. –.змінити в частині розміру стягнутого утримання , зменшивши  його з 1\4 частини на 1\6 частину  всіх видів заробітку щомісячно , починаючи

з 18 березня 2009 року по 06 березня 2010 року.

   В іншій частині рішення залишити без змін.

   Рішення набирає законної сили  з моменту проголошення  і може бути оскаржено протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України.

            Головуючий

             Судді