Головуючий 1 інстанції  Богуславська І.А. Доповідач  Баркова Л.Л.

Справа №22-71/2007

Категорія 30

УХВАЛА

 Іменем України

30 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Кучерявої В.Ф., Трушкова М.М.

при секретарі Лепеха А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, зміну договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом про виселення

за апеляційною скаргою позивачки на рішення Жовтневого районного суду    міста Маріуполя від 5 квітня 2006 року

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 5 квітня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та зміну договору найму в ній відмовлено. ОСОБА_1 виселено із зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення на підставі ст. 116 ЖК України.

26 грудня 2006 року ОСОБА_3 на зазначене рішення суду надала апеляційну скаргу і звернулася с завою про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись на те, що за юридичною неусвідомленістю вона не знала про порядок оскарження судового рішення, не мала можливості звернутися за допомогою адвоката у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявника ОСОБА_1, її представника, адвоката ОСОБА_4, які просили поновити строк апеляційного оскарження, ОСОБА_2, його представника, адвоката ОСОБА_5, які просили в задоволенні заяви відмовити, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з положеннями ст.292, ч.І ст.294 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

2

Згідно з ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні апеляційного суду, при розгляді справи у суді першої інстанції їй надавалась безплатно юридична допомога адвокатом ОСОБА_6, про порядок і строки оскарження судового рішення їй було відомо. Оскільки вона не довіряє судовим інстанціям, які раніше відмовляли в задоволенні скарги, вона не стала подавати заяву та апеляційну скаргу на рішення суду . Не заперечувала, що за станом здоров"я може працювати, за межи міста не виїжджала.

Посилання ОСОБА_1 на те, що за станом здоров"я та у зв"язку з тяжким матеріальним становищем вона не могла своєчасно оскаржити судове рішення є безпідставними, такими що не відповідають положенням закону, обставинам справи та її поясненням.

Як вбачається із довідки міської лікарні №2, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні у період 8-27 листопада 2006 року. Рішення по справі постановлено 5 квітня 2006 року.

Тому, виходячи із пояснень ОСОБА_1, конкретних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що остання умисно не подавала апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення

суду.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що позивачкою не наведено обставин, які б безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість оскарження судового рішення у визначений законом строк та не надано доказів про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 294, 313   ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційну  скаргу     ОСОБА_1  на рішення  Жовтневого  районного  суду  міста Маріуполя від 5 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.